Abogados Málaga | Abogados Divorcios Málaga | Abogados Accidente de Tráfico Málaga » divorcios malaga

TRAS EL DIVORCIO, LA CUSTODIA COMPARTIDA SATURARÁ LOS JUZGADOS DE FAMILIA

Rinber Abogados — Sun, 24 Apr 2011 07:01:22 +0000

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en separaciones y divorcios, nos hacemos eco de la noticia en la que si en una encuesta se pregunta si se está a favor de la custodia compartida, las respuestas serán una mayoría abrumadora de síes. Ahora bien, en la misma pregunta cuando se está inmerso en un divorcio o separación puede que el no recorte muchísima distancia. Lo que queda muy bien decirlo sin mayor compromiso, cambia radicalmente cuando se plantea en un juzgado.

La Ley de Relaciones Familiares de los Hijos Cuyos Progenitores No Conviven, conocida como de custodia compartida, será una realidad en semanas tras su aprobación en Les Corts. Todavía quedan en el aire las dudas sobre la constitucionalidad del texto al haber legislado la Generalitat en materia civil. La Comunitat se convertirá presumiblemente en la tercera autonomía, tras Aragón y Cataluña, en regular estos aspectos.

Y, en el horizonte, tanto jueces como abogados vislumbran consecuencias a corto y medio plazo. Los despachos de familia ya están recibiendo numerosas consultas de padres que quieren solicitar la modificación de medidas, fundamentalmente para reclamar la custodia compartida, que con la nueva norma se sitúa como criterio general. Pero también de madres que manifiestan su temor ante las consecuencias del cambio.

Esto se traducirá «durante los primeros meses» en una carga extra para los juzgados de familia, junto a los de violencia de género, que también llevan las rupturas cuando se presenta denuncia. Se prevé un incremento de la modificación de medidas, tal y como explicó el presidente de la Asociación Española de Abogados de Familia y responsable de esta área en el Colegio de Abogados, Isidro Niñerola.

El decano, Mariano Durán, lo da por hecho. «Claro que se van a saturar los juzgados». Y no sólo por el incremento de estos procedimientos -que también- sino por la situación del gabinete psicosocial. «Si antes tardaban de dos a tres meses en preparar un informe ahora la espera llega a ser de ocho». Estas evaluaciones son básicas para los jueces a la hora de acordar un régimen de visitas que, en ningún caso, pueda perjudicar al menor, principal interés en estos asuntos.

El juez decano, Pedro Viguer, ya se ha puesto en contacto con la Dirección General de Justicia para que aporten alguna solución al problema tras las repetidas quejas de los titulares de los juzgados de familia, hartos de esta situación.

La cuestión problema se ha trasladado a la Sala de Gobierno para forzar una respuesta de la Conselleria. En principio, parece que el refuerzo sería de un psicólogo. Insuficiente. Y más ahora, continúa el decano, teniendo en cuenta «el aluvión de asuntos que llegarán a los juzgados de familia». De manera ilustrativa define estos informes «como la gasolina de este tipo de procesos»

Existen cuatro juzgados de violencia sobre la mujer en Valencia, órganos que que también llevan las rupturas en las que media denuncia. Herminia Rangel, titular del juzgado número 3 de Violencia sobre la mujer, ya augura «que surgirán muchas modificaciones». Caso aparte es que sean finalmente aceptadas. La decisión final siempre es del juez, pero como todo habrá que estudiarlas.

Rangel calcula que la modificación de medidas se puede incrementar alrededor de un 20% más de lo habitual a raíz de la entrada de la nueva ley. Anticipa otro dato fundamental, este más a medio plazo. «Un incremento de la litigiosidad» entre las parejas. No parece que los jueces crean que la nueva ley reducirá las disputas. Hay que tener en cuenta que durante los últimos años, en la Comunitat, más de 12.000 personas han puesto punto y final a su relación.

Rangel aporta un dato y una reflexión. «Cada año, los jueces tenemos que resolver decenas de casos de padres que no se ponen de acuerdo a la hora de elegir el colegio de su hijo o porque quieren cambiarlo de centro». Y no es que la disputa esté entre uno concertado y uno público, por poner un ejemplo. El absurdo llega a incluso a la discrepancia entre dos colegios religiosos. Estas cuestiones, que giran alrededor de la patria potestad ya generan disputas. «Y esto son cuestiones esenciales, básicas. Imaginemos las disputas que pueden surgir en estas parejas a la hora de gestionar el día a día, una vez tengan la custodia compartida».

Otro apunte en este mismo sentido. «Las pasadas Navidades tuvimos sólo en mi juzgado más de 50 procedimientos por el día 7 de enero, que fue festivo». Las parejas no se ponían de acuerdo a quién le correspondía ese día; si entraba dentro del turno del padre o de la madre.

Rangel es clara cuando habla de la nueva normativa. No le agrada. La custodia compartida no es una mala idea. «Pero hay que estudiar las particularidades de cada caso». Que de entrada sea el principio general no lo aprueba. «La familia no es un contrato. Hay que analizar cada ruptura de manera individualizada».

La magistrada comenta que se ha producido cierta precipitación. No le ha gustado el punto de partida a la hora de legislar. La explicación es la siguiente: «Ha existido un abuso de las mujeres a la hora de tener la custodia. Y se ha utilizado como enfrentamiento contra el padre. Pero ahora, de ahí, no se puede pasar a lo que será realidad en unos días. «No se puede legislar partiendo de las injusticias».

El decano de los abogados, Mariano Durán, coincide en la precipitación. Pero añade un punto de malestar porque no se han tenido en cuenta las recomendaciones del colegio. Trabajo baldío. De hecho, el martes mantendrá una reunión con otros letrados para mostrar su disconformidad. Además, tras el mismo encuentro, exigirán una solución al retraso de los informes del gabinete psicosocial.

No a un boom de custodias

Ahora bien, todas las fuentes consultadas, coinciden en que nadie debe esperar un boom de custodias compartidas o lo que la ley denomina régimen de convivencia. Una cosa son las peticiones y otra bien diferente que finalmente se concedan. El número, evidentemente aumentará, porque se parte de índices muy bajos.

Pero la decisión final siempre estará en manos del juez. La autoridad judicial deberá evaluar unos requisitos como la edad, la cercanía de domicilio, la opinión de los mayores de 12 años, la dedicación que se ha tenido a la familia, los citados informes y el arraigo social así como la disponibilidad de cada uno de los progenitores. Una cuestión a tener en cuenta porque se han dado casos de personas que han tenido que renunciar a algunos de los días de visita porque no podían acudir.

Otra de las posibilidades a las que la nueva ley abre la puerta es a la posibilidad excepcional de que se puede conceder la custodia pese a que exista una denuncia por violencia de género. Y para ello habrá que analizar detenidamente si existe «un riesgo objetivo para el hijo o la hija».

El conseller de Gobernación, Serafín Castellano, ya lo anticipó antes de la aprobación de la ley. Esta es precisamente una de las demandas que con más vehemencia defendía la plataforma a favor de la custodia compartida. Un grupo que, sin duda, ha ejercido una fuerte presión para sacar la norma adelante. Eso y el compromiso electoral del PP han llevado a la aprobación justo antes de las elecciones. Al borde del final de curso. Incluso la conveniencia de la ley llegó a crear desavenencias en el propio seno del grupo popular.

Otra de las principales novedades, más allá de la custodia compartida y que se regule también las relaciones entre abuelos y parientes cercanos , es la nueva disposición que se establece para el uso de la vivienda. Hasta la fecha, no existían demasiadas dudas, en términos generales, a la hora de tomar una decisión. Madre-hijo-casa era la terna que se repetía de manera casi sistemática en este tipo de asuntos.

Rangel reconoce que este sistema «encoleriza al hombre, a quien condena a pagar una casa». Eso, aparte de que tenga que sufragar también el coste de otra vivienda, en la que residiría él. «Ahora se puede plantear casi cualquier posibilidad» y lo más importante con una limitación temporal», es decir, que no será para toda la vida. Entre estas posibilidades está incluso la posibilidad de una pensión compensatoria para la persona que deba abandonar el domicilio. Esta cantidad se podría reducir, por ejemplo, de los gastos fijos que deben abonar las partes para el cuidado del menor.

Pese a todo el debate abierto en torno a esta cuestión, no es la custodia compartida la herramienta que garantiza, por sí sola, la estabilidad de los menores. «Eso depende de la buena relación que exista entre los padres. La voluntad de saber educar a los hijos por separado. Que tengan claro el interés del menor igual que lo hacían cuando estaban juntos como pareja».

Fuente: laprovincia.es

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en separaciones y divorcios, aconsejamos que siempre se cuente con el asesoramiento de un abogado especialista en Derecho de familia.

Noticias Relacionadas:

Los divorcios vuelven a aumentar

Rinber Abogados — Sat, 23 Apr 2011 07:01:33 +0000

La crisis se notó antes en los Juzgados de Familia que en las estadísticas económicas y en 2007 se rompió por primera vez en la historia reciente de España la trayectoria alcista de los divorcios. Ahora, después de tres años seguidos de caída, las rupturas matrimoniales vuelven a subir. Puede ser un indicio de que la crisis ha tocado fondo o simplemente de que los arreglos temporales para mantener la convivencia ante la imposibilidad económica de dividir un hogar en dos ya no aguantan más desavenencias. El resultado es que en 2010 crecieron los divorcios el 3,1% en España, con un reparto muy desigual por autonomías. En Euskadi, por ejemplo, la subida fue de apenas un 0,5%, según los datos recopilados por el Consejo General del Poder Judicial.

Tras este repunte, el volumen anual de divorcios se sitúa casi en 120.000, lejos aún del máximo alcanzado en 2006. Con la aprobación de la ley conocida como del ‘divorcio exprés’, España pasó en un período extraordinariamente corto de poco más de 50.000 rupturas anuales a más de 141.000, crecimiento que hizo saltar todas las alarmas entre organizaciones religiosas y grupos de ideología conservadora, pero también entre los especialistas en asuntos de familia, sorprendidos por tan brusco aumento. Sin embargo, el notable incremento del coste de las hipotecas registrado a comienzos de 2007 fue la causa del primer recorte ese mismo año. Los especialistas advirtieron entonces de que se trataba de un descenso coyuntural, forzado por las circunstancias económicas. Muchas parejas en crisis no se divorciaban por la sencilla razón de que no podían hacer frente a los costes de mantener dos casas abiertas en vez de una. Por eso, alertaban abogados matrimonialistas y estudiosos del fenómeno, se estaba generando una ‘bolsa’ de crisis matrimoniales que solo esperaban un momento mejor para traducirse en divorcios.

Ese momento parece haber llegado. En algunas autonomías aún continúa el descenso, pero en otras el repunte es llamativo. Es el caso de Extremadura, con el 9,7% de subida, y Cantabria, con el 8,3. En las más pobladas, se registran aumentos en todas ellas, entre el 5% de la Comunidad Valenciana y el 2,7 de Cataluña. Las separaciones han seguido cayendo, pero se trata de una fórmula de ruptura que, tras la última reforma legislativa, tiene muy poco predicamento entre las parejas en crisis. De hecho, apenas hay 8.000 anuales.

Más divorcios, menos bodas

Este crecimiento se produce al mismo tiempo que continúa la caída del número de matrimonios. Aún no hay datos definitivos de 2010, pero la evolución de los primeros trimestres permite asegurar que apenas se registrarían 170.000, la cifra más baja desde la Transición. Eso significa que la diferencia entre bodas y divorcios a lo largo del pasado año fue de aproximadamente 50.000. Nunca antes se había dado tampoco una diferencia tan pequeña entre ambas sumas. Expresado en forma de proporción: por cada diez matrimonios hay siete divorcios.

De nuevo, esa magnitud varía según se contemple una autonomía u otra. En algunas, la realidad es mucho más negra para la institución matrimonial. Es el caso de Canarias, donde ya en 2009 hubo más divorcios que bodas, situación que con total seguridad se habrá repetido en 2010. Euskadi se encuentra situada más bien en el otro extremo de la tabla: todavía por cada divorcio hay casi dos matrimonios, pese a que la nupcialidad está cayendo con fuerza en esta comunidad autónoma.

Algunas organizaciones de defensa de la familia vaticinaron, en el momento de mayor aumento de los divorcios, que España llegaría a corto plazo a una situación en la que, en conjunto, habría más rupturas que uniones nupciales. Pese al caso de Canarias, los especialistas no lo creen factible para el conjunto nacional, porque a medio plazo el número de rupturas se estabilizará e incluso comenzará a bajar por el simple efecto de la caída del número de matrimonios. Sin embargo, no puede ocultarse que es uno de los países europeos que está más cerca de esa posibilidad, por lejana que parezca.

En efecto, España se ha mantenido, incluso con los descensos de los tres años anteriores, entre los países con más rupturas matrimoniales dentro de Europa. La comparación con los que tienen una población similar o superior lo deja muy claro: Alemania y el Reino Unido tienen cifras superiores, en torno a 180.000 y 140.000, respectivamente, pero sus poblaciones son mucho mayores. Italia, que también tiene un número de habitantes superior, registra menos de la mitad de divorcios que España; y Polonia, con una población parecida, no llega a los 70.000 divorcios anuales.

Fuente: elcorreo.com

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en separaciones y divorcios, aconsejamos que siempre se cuente con el asesoramiento de un abogado especialista en Derecho de familia.

Noticias Relacionadas:

Divorcios. Prisión para una divorciada que alentaba a su hijo para que no fuera con el padre

Rinber Abogados — Fri, 22 Apr 2011 07:01:27 +0000

La coruñesa que en septiembre del año pasado se sentó en el banquillo de los acusados por negarse repetidas veces a entregar a su hijo al padre de este los fines de semana que le correspondía fue condenada por el titular del Juzgado de lo Penal número 4 a siete meses de prisión. Pero no recibió una pena tan elevada solo por eso. El juez tuvo en cuenta, sobre todo, las artimañas que la procesada era capaz de llegar a hacer para evitar que el menor se fuera con su otro progenitor. En la sentencia, el tribunal explica que condena a la mujer por querer destruir la relación entre padre e hijo, negándose a que entre ambos hubiese un vínculo como sería normal que tuviesen.

A pesar de que los desencuentros entre la imputada y su ex marido venían de lejos, desde el momento del divorcio, el hombre tardó en denunciar. Lo hizo a través de su abogada, Cristina Martínez Fernández, quien asumió la acusación particular, exigiendo que se condenase a la mujer a dos años de cárcel. Pretendían las acusaciones que el juez la condenase también por sustracción de menores, pero este no apreció delito, dejándolo únicamente en uno de desobediencia.

Nada más producirse la ruptura matrimonial, la procesada incumplió el régimen de visitas que impuso el juzgado de familia, que como medidas provisionales ordenaba a la madre entregar al hijo de ambos dos domingos al mes durante dos horas, de cinco a siete de la tarde. Ni eso. Los incumplimientos, según afirma el fiscal, fueron el pan nuestro de cada día. Ni siquiera hacía caso a los continuos requerimientos judiciales que le fueron enviando a lo largo de estos últimos años.

El juzgado de familia, a pesar de la situación, fue ampliando con el tiempo el régimen de visitas. De dos horas cada 14 días a siete; y así en adelante. Pero nada. Todo seguía igual. La mujer continuaba quedándose en casa cuando estaba obligada a llevar al menor a un punto de encuentro en A Coruña. El juez decretó incluso que fuesen los psicólogos quienes actuasen como intermediarios entre padre y madre a la hora de que el menor pase del cuidado de uno a otro sin que los padres tengan que verse la cara.

La madre siempre «hizo caso omiso de la obligación que tiene de fomentar el contacto entre padre e hijo, manteniendo una actitud obstructiva y reticente al cumplimiento de las resoluciones judiciales, negándose continuamente a dejar al menor en compañía de los profesionales del punto de encuentro para que estos le entregasen el niño al padre», reza la sentencia. Añade que la procesada llegaba incluso a «alentar los gritos y llantos en el niño con la finalidad de preconstituir así la excusa para no realizar la entrega», diciendo que era el menor el que no quería ir con el padre.

Fuente: lavozdegalicia.es

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en separaciones y divorcios, aconsejamos que siempre se cuente con el asesoramiento de un abogado especialista en Derecho de familia.

Noticias Relacionadas:

El tamaño del pene como causa de divorcio

Rinber Abogados — Thu, 21 Apr 2011 07:01:57 +0000

En nuestro recorrido diario por la blogosfera hispana rescatamos hoy un texto incluido en Las Partidas, el cuerpo normativo redactado en Castilla durante el reinado de Alfonso X (1252-1284), que versa sobre el divorcio y las causas que lo justificaban en la alta Edad Media. Un fragmento reproducido en el blog “En la trébede” que alcanzó ayer la portada de Bitácoras.

El hombre podía aludir, para iniciar el proceso de divorcio, a la supuesta frigidez o “estrechez” -literal- de su esposa, y esta causa justificaba la separación de los cónyuges. Ahora bien, ¿qué ocurría si la mujer volvía a contraer matrimonio y mantenía relaciones sexuales satisfactorias con su nuevo esposo? La frigidez, entonces, podía ser puesta en tela de juicio.

Para despejar las sospechas sobre el posible fingimiento por parte de la mujer, los legisladores recomendaban analizar el tamaño del pene de ambos varones y, en función del resultado de la prueba, reunir nuevamente a la mujer con su primer marido o, por el contrario, permitirle permanecer junto a su nueva pareja.

“Se debe mirar si son semejantes o iguales aquellos miembros que son menester para engendrar, y si comprobaren que el primer marido no lo tiene mucho mayor que el segundo, entonces la deben tornar al primero, pero si se entendieren que el primer marido tuviera un miembro tan grande que de ninguna manera pudiere conocerla carnalmente, sin gran peligro para ella, aunque se hubiere quedado con él, no la deben separar de su segundo marido porque parece claro que el obstáculo que había entre ella y su primer marido duraría siempre.”

Fuente: abc.es

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en separaciones y divorcios, aconsejamos que siempre se cuente con el asesoramiento de un abogado especialista en Derecho de familia.

Noticias Relacionadas:

Divorcios. Barrika aprueba, por iniciativa de EB, una declaración a favor de la custodia compartida como modelo preferente

Rinber Abogados — Sun, 17 Apr 2011 07:01:49 +0000

El pleno del Ayuntamiento de Barrika (Bizkaia) ha aprobado, a instancia de Ezker Batua, una declaración institucional favorable a la custodia compartida como modelo preferente en las situaciones de separación-divorcio, por entender que es “la figura más adecuada para los intereses de los menores”.

En la iniciativa, Barrika insta al Gobierno central a que, “con carácter urgente”, presente en las Cortes Generales un proyecto de ley de Modificación de la Ley del Divorcio para que contemple la custodia compartida, según ha informado EB.

Asimismo, el Ayuntamiento se propone potenciar la mediación familiar intrajudicial en Barrika en los proceso de separación o divorcio, crear talleres de orientación a la cooparentalidad y defender el derecho de los menores a relacionarse con ambos progenitores y con sus familias extensas en igualdad.

Fuente: lainformacion.com

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en separaciones y divorcios, aconsejamos que siempre se cuente con el asesoramiento de un abogado especialista en Derecho de familia.

Noticias Relacionadas:

Los padres de gemelos son algo más propensos a divorciarse

Rinber Abogados — Sat, 16 Apr 2011 07:01:58 +0000

Un nuevo estudio revela que los padres de gemelos son algo más propensos a divorciarse que el resto.

Esto “no sorprende, dado el estrés que causa su cuidado”, dijo John Moore, pediatra de la Escuela de Medicina Carilion de Virginia Tech, Roanoke, que no participó del estudio.

La diferencia en la tasa de divorcios fue de apenas el 1 por ciento y los autores sostienen que es posible que influya el estrés emocional o económico de la llegada de gemelos.

El 3-4 por ciento de los nacimientos de Estados Unidos es de gemelos. Y, a medida que son cada vez más comunes con el aumento del uso de los tratamientos de fertilidad, los autores opinan que esa pequeña diferencia en los divorcios podría aumentar.

El equipo de Anupam Jena, de Massachusetts General Hospital, Boston, usó los datos del censo de 1980 para comparar el estado civil de los padres primerizos de gemelos y el del resto (más de 800.000 familias en total). Los autores optaron por datos más antiguos para evitar la influencia de los efectos de los tratamientos de fertilidad.

El 13 por ciento de las madres de un hijo mayor no gemelo se había divorciado del padre de su hijo, a diferencia del 14 por ciento de las madres de gemelos en el primer parto.

Tener gemelos ampliaba la diferencia en la posibilidad de que los padres se divorciaran cuando las madres tenían varios hijos y bajos ingresos. Haber sido madre primeriza de gemelos o que el par de gemelos incluyera a una mujer también elevó la frecuencia de divorcios, publica el equipo en Obstetrics & Gynecology.

La doctora Elizabeth Damato, que estudia a padres de gemelos en Case Western Reserve University, Cleveland, y que no participó del estudio, señaló que el estrés y la falta de sueño son más altos en las parejas con gemelos que en las que tienen un solo bebé, y que esos factores influyen en el aumento de la tasa de divorcios.

En sus estudios, “los padres se sienten estresados porque les dedican tanto tiempo al cuidado de los bebés (…) que no tienen tiempo para disfrutarlos”, dijo a Reuters Health.

También influyen los problemas económicos, apuntó Jena, en especial a medida que los gemelos crecen y deben duplicar los gastos.

En el estudio, las mujeres que habían tenido gemelos en el primer parto tenían más hijos que el resto (2,7 versus 2 hijos), lo que aumenta las necesidades económicas y el estrés.

Se estima que el costo promedio de criar un hijo hasta los 18 años es de 250.000 dólares.

“Tener gemelos es un desafío, aún para las parejas más sólidas”, dijo Moore. “No hay que culparse por sentirse estresados y cansados. Hay que relajarse un poco más”, agregó.

Fuente: nlm.nih.gov

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en separaciones y divorcios, aconsejamos que siempre se cuente con el asesoramiento de un abogado especialista en Derecho de familia.

Noticias Relacionadas:

No se eximirá de Transmisiones Patrimoniales a los divorcios con separación de bienes

Rinber Abogados — Wed, 13 Apr 2011 10:15:32 +0000

El Pleno del Congreso de los Diputados ha rechazado con los votos de PSOE, ERC-IU-ICV y BNG y la abstención del PNV la toma en consideración de una proposición de ley del PP que pretendía incluir en los supuestos de exención del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales la disolución de matrimonios que hubieran adoptado el régimen de separación de bienes, frente a lo que señala la doctrina fijada por el Tribuna Supremo.

La diputada ‘popular’, Dolors Nadal, ha explicado que la exención alcanza las aportaciones de los cónyuges a la “sociedad conyugal”, las adjudicaciones que en pago de éstas se verifiquen a su disolución y las transmisiones de bienes que se efectúe a cada uno en pago de su haber en los bienes gananciales.

Sin embargo, una sentencia del Tribunal Supremo del 30 de abril de 2010 interpreta que dicha exención sólo es aplicable a las disoluciones en que haya “efectiva comunidad de bienes“, por lo que no es aplicable a los supuestos en que rija un régimen económico matrimonial de separación de bienes.

Para el PP, la doctrina del Alto Tribunal da lugar a un “trato fiscal discriminatorio” de los contribuyentes, especialmente en las comunidades autónomas en las que este régimen de separación de bienes constituya la “primera y preferente opción en su derecho foral”, como en Cataluña y Baleares.

El socialista Juli Fernández ha justificado su rechazo a la norma porque el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales está cedido a las comunidades autónomas y cada administración debe de asumir sus responsabilidades, al tiempo que ha negado que haya “discriminación”, pues los cónyuges son libres para elegir el régimen que se apliquen.

Por contra, La diputad de CiU Merçè Pigem ha expresado su apoyo “rotundo” a la propuesta popular “por coherencia” y “justicia social”, mientras que el diputado del PNV Pedro Azpiazu ha anunciado la abstención de su grupo, ya que el País Vasco cuenta con un régimen fiscal propio.

La diputada de ICV, Nuria Buenaventura, y el portavoz del BNG, Francisco Jorquera han coincidido en justificar su rechazo porque el régimen de los matrimonios no es homogéneo en España y el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales está transferido, por lo que debería ser en ese ámbito donde se busque una habilitación normativa, por lo que han expresado el rechazo de sus respectivos grupos parlamentarios.

Fuente: lainformacion.com

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en separaciones y divorcios, aconsejamos que siempre se cuente con el asesoramiento de un abogado especialista en Derecho de familia.

Noticias Relacionadas:

El Congreso vota hoy eximir de Transmisiones Patrimoniales a los divorcios con separación de bienes

Rinber Abogados — Tue, 12 Apr 2011 10:19:35 +0000

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en separaciones y divorcios, nos hacemos eco de la noticia en la que el Pleno del Congreso de los Diputados debatirá este martes una proposición de ley del PP para incluir en los supuestos de exención del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales la disolución de matrimonios que hubieran adoptado el régimen de separación de bienes, frente a lo que señala la doctrina fijada por el Tribuna Supremo.

El Pleno del Congreso de los Diputados debatirá este martes una proposición de ley del PP para incluir en los supuestos de exención del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales la disolución de matrimonios que hubieran adoptado el régimen de separación de bienes, frente a lo que señala la doctrina fijada por el Tribuna Supremo.

La portavoz parlamentaria del PP, Soraya Sáenz de Santamaría, ha explicado que la exención alcanza las aportaciones de los cónyuges a la “sociedad conyugal”, las adjudicaciones que en pago de éstas se verifiquen a su disolución y las transmisiones de bienes que se efectúe a cada uno en pago de su haber en los bienes gananciales.

Sin embargo, una sentencia del Tribunal Supremo del 30 de abril de 2010 interpreta que dicha exención sólo es aplicable a las disoluciones en que haya “efectiva comunidad de bienes”, por lo que no es aplicable a los supuestos en que rija un régimen económico matrimonial de separación de bienes.

Para Sáenz de Santamaría, la doctrina del Alto Tribunal da lugar a un “trato fiscal discriminatorio” de los contribuyentes, especialmente en las comunidades autónomas en las que este régimen de separación de bienes constituya la “primera y preferente opción en su derecho foral”, como en Cataluña y Baleares.

La iniciativa pide cambiar el artículo 45.1.B.3) del Real Decreto Legislativo 1/1993, de 24 de septiembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, ya que excluir de su alcance a los matrimonios bajo este régimen “podría entrar en contradicción con los artículos 14 y 31.1 de la Constitución”.

Así, el PP plantea añadir un nuevo párrafo al artículo para especificar que en los casos de disolución de los matrimonios que hubieran adoptado la separación de bienes, dicha exención alcanzará a las adjudicaciones que se hicieran los cónyuges en pago de las contribuciones atrasadas y gastos comunes, así como a las compensaciones que se acuerden durante el proceso, ya sean en metálico o mediante entrega de otros bienes derivados.

Fuente: eleconomista.es

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en separaciones y divorcios, aconsejamos que siempre se cuente con el asesoramiento de un abogado especialista en Derecho de familia.

Noticias Relacionadas:

Una pareja de divorciados pequineses pelea por perder la custodia de su hijo

Rinber Abogados — Sun, 10 Apr 2011 07:01:45 +0000

Un niño juega con una bandera china en la plaza de Tiananmen. EFE/Archivo

La madre alega que “no tiene la habilidad necesaria” para cuidar de un niño, mientras que el padre rechaza esta oferta asegurando que tener un hijo perjudicará su trabajo y al propio chico.

El caso, que ha levantado polémica en la sociedad china y hasta criticas a las nuevas generaciones de jóvenes del país, a los que se acusa de no ser suficientemente responsables para tener hijos, podría resolverse con una rocambolesca subasta: el progenitor que esté dispuesto a pagar más dinero al otro se “librará” del niño.

Según Netease, el caso, pese a sus extrañas circunstancias, no es el primero de este tipo que se produce en China:

Ya en 2000, una pareja de divorciados en Zhejiang (este del país) se negaba a asumir la custodia de la hija de ambos, de nueve años, y se recurrió también a una subasta, en la que el padre asumió los cuidados de la chica a cambio de 250.000 yuanes de la madre (unos 35.000 dólares).

Fuente: telecinco.es

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en separaciones y divorcios, aconsejamos que siempre se cuente con el asesoramiento de un abogado especialista en Derecho de familia.

Noticias Relacionadas:

“Los quien”. El primer divorcio.

Rinber Abogados — Sat, 09 Apr 2011 07:01:37 +0000

La España de 1981 es recordada sobre todo por el frustrado golpe del 23-F, pero hubo otros acontecimientos reseñables: «Verano azul» triunfaba en televisión, Francisco ganaba el festival de la OTI y el Congreso de los Diputados aprobaba la Ley del Divorcio. Casi en directo, Mariano Ozores se apresuró a contarlo aquel mismo año en una olvidada película que protagonizaron Manuel Summers y, agárrense a donde puedan, Tita Cervera, mucho antes de ser baronesa.

Nacho García Velilla recupera ahora el día a día de la primera pareja que puso fin a su matrimonio de forma oficial en la serie «Los quién», una comedia de situación con la que el productor, director y guionista regresa a sus orígenes televisivos, que se remontan a los noventa, cuando trabajó en series como «Médico de familia» y «7 vidas».

Tras su salto al cine con «Fuera de carta» y «Que se mueran los feos», García Velilla vuelve de la mano de su actor favorito, Javier Cámara, a quien acompañan en el reparto María Pujalte, Julián López, Fernando Gil, Cristina Salazar y Kiti Mánver, entre otros.

Producciones Aparte ha empezado a grabar para Antena 3 los primeros episodios, con un arranque que ya es historia: «Cuando Gustavo Peña y Susana Zunzunegui deciden presentar su demanda de divorcio en el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Madrid no eran conscientes de lo que se les venía encima: parte de la familia les dejó de hablar, dejaron de invitarles a bodas, bautizos y comuniones y tuvieron que ocultarlo durante un tiempo para no ser señalados con el dedo…».

Al igual que ocurría con «7 vidas», los capítulos se graban con público, que los ve como si se tratara de una obra de teatro, y duran unos cincuenta minutos. «Los quién» es el primer resultado del acuerdo que Antena 3 firmó el pasado mes de julio con Nacho García Velilla y con su productora, Producciones Aparte. El contrato establecía que la cadena y el creador grabarán al menos una serie más.

Fuente: abcdesevilla.es

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en reclamación de indemnización por accidente de tráfico, aconsejamos que siempre se cuente con el asesoramiento de un abogado especialista en accidentes de tráfico.

Noticias Relacionadas:

Despues de su divorcio, Scarlett Johansson podría querer casarse con Sean Penn

Rinber Abogados — Fri, 08 Apr 2011 09:51:23 +0000

Con los papeles del divorcio calentitos, ya piensa Scarlett Johansson en volver a pasar por el altar. Dicen los amigos de la actriz que está loca por Sean Penn: «Estamos intentando que ponga los pies sobre la tierra, pero ella piensa que él es un genio».

Tanto, que estaría dispuesta a sellar su historia con un anillo: «Scarlett dice que no le asusta para nada el matrimonio ni lo que la gente piense o diga», recogen en la revista ‘In Touch’. Y es que los amigos de ella se huelen que Penn no es el Dios que ella cree: «Sean nunca va en serio».

Fuente: ideal.es

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en reclamación de indemnización por accidente de trabajo, aconsejamos que siempre se cuente con el asesoramiento de un abogado especialista en accidentes de trabajo.

Noticias Relacionadas:

Liz Hurley regresa a la soltería tras firmar el divorcio de Arun Nayar

Rinber Abogados — Wed, 06 Apr 2011 09:54:13 +0000

Liz Hurley y Arun Nayar se casaron en 2007. :: AFP

La ruptura de Liz Hurley y Arun Nayar ya no tiene vuelta atrás. La actriz ha regresado oficialmente a la soltería tras firmar los papeles de divorcio del magnate indio cuatro años después de sus espectaculares bodas en un castillo en Reino Unido y posteriormente en la India, con miembros de la realeza europea y estrellas de Bollywood entre los cientos de invitados. Pero el amor se les ha roto por «comportamiento irracional», según ha alegado la actriz en la demanda de divorcio.

Sin embargo, a Liz Hurley Cupido ha vuelto a darle una oportunidad. De hecho, antes de conocerse que se estaba separando de Nayar saltaron a las revistas unas imágenes de lo más cariñosas con el jugador australiano de cricket Shane Warne. Fue entonces cuando se supo que el matrimonio hacía aguas… y cuando la intérprete, exnovia de Hugh Grant, confirmó que estaba en pleno proceso de divorcio. Además, también Nayar ha rehecho estos meses su vida y saldría con una modelo para olvidar todo lo que ya su exmujer ha alegado frente a los tribunales.

Fuente: laverdad.es

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en separaciones y divorcios, aconsejamos que siempre se cuente con el asesoramiento de un abogado especialista en Derecho de familia.

Noticias Relacionadas:

Divorcios. Barrika aprueba, por iniciativa de EB, una declaración a favor de la custodia compartida como modelo preferente

Rinber Abogados — Fri, 01 Apr 2011 09:43:03 +0000

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en separaciones y divorcios, nos hacemos eco de la noticia en la que el pleno del Ayuntamiento de Barrika (Bizkaia) ha aprobado, a instancia de Ezker Batua, una declaración institucional favorable a la custodia compartida como modelo preferente en las situaciones de separación-divorcio, por entender que es “la figura más adecuada para los intereses de los menores”.

En la iniciativa, Barrika insta al Gobierno central a que, “con carácter urgente”, presente en las Cortes Generales un proyecto de ley de Modificación de la Ley del Divorcio para que contemple la custodia compartida, según ha informado EB.

Asimismo, el Ayuntamiento se propone potenciar la mediación familiar intrajudicial en Barrika en los proceso de separación o divorcio, crear talleres de orientación a la cooparentalidad y defender el derecho de los menores a relacionarse con ambos progenitores y con sus familias extensas en igualdad.

Fuente: lainformacion.com

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en separaciones y divorcios, aconsejamos que siempre se cuente con el asesoramiento de un abogado especialista en Derecho de familia.

Noticias Relacionadas:

Divorcios. Prisión para una enfermera por airear el expediente de una paciente

Rinber Abogados — Tue, 29 Mar 2011 10:46:11 +0000

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en separaciones y divorcios, nos hacemos eco de la noticia en la que la paciente había ingresado en el hospital varias veces con ataques de ansiedad e intentos de suicidio, circunstancia que la acusada y su hermana trataron de utilizar en detrimento del hombre, para que el juez suspendiera el régimen de visitas que éste disfrutaba sobre los menores.

En su calificación provisional, el Ministerio Público solicita además para la procesada, a la que acusa de un delito de descubrimiento y revelación de secretos, una multa de 6.600 euros. No obstante, absuelve de todo delito a su hermana, divorciada de mutuo acuerdo del hombre, por entender que no resulta probada su participación en los hechos.

Fuente: larazon.es

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en separaciones y divorcios, aconsejamos que siempre se cuente con el asesoramiento de un abogado especialista en Derecho de familia.

Noticias Relacionadas:

“Ni Salomón pudo resolver la custodia compartida de los hijos”

Rinber Abogados — Mon, 28 Mar 2011 09:37:45 +0000

Ana María Pérez del Campo. / Luisma Murías

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en separaciones y divorcios, nos hacemos eco de la noticia en la que en 1974, la madrileña Ana María Pérez del Campo fundó la primera asociación de mujeres separadas de España. Ella misma tardó nueve años en separarse. Cuenta que su marido la maltrató psicológica y físicamente desde que se casaron, en 1956. “Los tribunales prolongaban de forma deliberada los procesos para que las mujeres volvieran al redil”, dice esta luchadora por la igualdad.

MARÍA JOSÉ IGLESIAS –¿Cuando usted fundó la asociación de mujeres separadas la miraron como un bicho raro?

–Imagínese la situación en aquella España en la que no había siquiera ley del divorcio. Más de diez millones de mujeres eran amas de casa y dependían económicamente de sus maridos. Yo tardé nueve años en separarme porque los tribunales prolongaban el proceso deliberadamente para que las mujeres volviesen al redil. Me casé en 1956 y él me maltrató desde el principio.

–Después de casi 40 años que lleva en la lucha feminista, ¿se ha conseguido la plena equiparación entre hombres y mujeres?

–La igualdad que yo persigo y por la que he luchado toda mi vida es la laboral y social. Desde el punto de vista legal y normativo, sí hemos avanzado, pero no está todo conseguido. Es importante que haya leyes que protejan a la mujer y que se cumplan. La iniciativa asturiana me parece estupenda.

–¿A la mujer se la discrimina por el mero hecho de serlo?

–La mujer, ahora, ocupa puestos importantes y asume responsabilidades. Ahora bien, determinar en qué condiciones lo hace es otra cosa. Hay una igualdad que se proclama sobre el papel y otra que no cala de forma efectiva en la vida diaria de las mujeres.

–¿Entonces las políticas de igualdad y la ley Integral Contra la Violencia de Género vigente en España desde 2004 no son mecanismos suficientes?

–La ley de igualdad efectiva entre hombres y mujeres es más teórica que real. Ante todo yo defiendo los derechos de las humanas, es una cuestión de justicia. Hemos conseguido una ley nacional para erradicar la violencia de los hombres contra las mujeres y ante esa situación los sectores machistas de la sociedad, que son pocos pero bullangueros, han emprendido un movimiento en contra. Surgen obstáculos que hay que ir salvando para conseguir que la ley se cumpla.

–Aumentan los casos de violencia machista, pero también proliferan las denuncias de mujeres. En Asturias se registraron 1.703 en 2010, frente a las 1.361 del año anterior. ¿Qué está pasando en la sociedad?

–Cada vez que se absuelve a un maltratador o no se cumple una orden de alejamiento los agresores se envalentonan. Pueden engañar al juez pero ellos saben lo que han hecho. No se conforman con una absolución. Todo esto da lugar a ataques más violentos contra la mujer.

–A la difunta Carmen Ordóñez el juez le dijo que no daba el perfil de mujer maltratada cuando quiso denunciar al que era entonces su marido, Ernesto Neira. ¿Todas las maltratadas no son iguales ante la ley?

–No existe un perfil de mujer maltratada. Tener eso claro es fundamental. Mientras el maltrato se quedaba reducido a las clases más desfavorecidas no pasaba nada. Lo malo es que cuando las cosas cambiaron se hizo más difícil explicarlo. A la mujer se la agrede, incluso cuando en la pareja ya no hay nada en común, ni siquiera bienes. Si encima ella se permite el lujo de dejarle, pues todo empeora.

–Licencia imperdonable y hasta causa de muerte para algunas?

–Eso de “la maté porque era mía” no es sólo una frase. Es completamente real y vigente en nuestra sociedad.

–¿Y el maltrato psicológico?

–La víctima depende del maltratador de tal modo que justifica su comportamiento. Es una espiral peligrosa de la que muchas veces sólo se puede salir con ayuda.

–¿Se presentan tantas denuncias falsas como señalan algunos colectivos masculinos?

–Es una vieja polémica. De 530 sentencias analizadas sólo un 0,01% se estimaron falsas. El porcentaje de denuncias aún es muy bajo y el nivel de protección a las demandantes aún no es el óptimo. Cuando se aprobó la ley en 2004 había 14.000 denuncias. Ahora se han multiplicado por diez.

–¿Se lleva al hombre a los tribunales para obtener ventajas en un proceso de divorcio?

–En casos de separación y divorcio el hecho de que una mujer denuncie no le da ni más derechos ni una pensión más alta. Ni cobran indemnización ni se acelera el proceso. No veo dónde está la ventaja de interponer una denuncia falsa. Tal vez es que algunos quieren cargarse la ley Contra la Violencia de Género. Es la primera norma a la que se han planteado más de 600 recursos de inconstitucionalidad. Es significativo.

–Los hombres también se quejan de que no se les concede la custodia de los hijos. ¿Los padres están marginados?

–Es cierto que las mujeres obtienen la custodia en un alto porcentaje de casos, pero es que solamente un 25% de los hombres la solicita. El 80% de los hombres con profesionales liberales que se divorcian no paga las pensiones de manutención. Me parece patético que ahora se escuden en la crisis para no pagar las pensiones.

–¿La custodia compartida es la solución menos mala?

–Eso ya trató de resolverlo Salomón hace siglos y no pudo. El niño no se parte por la mitad. No puede cambiar permanentemente de referente educativo. Debe tener un hogar estable. Yo no me opongo a que se otorgue la custodia a un hombre si se lo merece. Educar a un hijo es una responsabilidad que lo trasciende todo, una hipoteca del tiempo libre y una gran preocupación. Durante siglos, mientras nosotras hacíamos eso, ellos despegaban en sus profesiones.

–¿Qué papel social desempeña la Federación que usted preside?

–La Federación tiene 300.000 socias. Atendemos a mujeres que no tienen recursos. En 1974 fue difícil, pero no se crea que ahora es más fácil. Cuando se aprobó la ley del divorcio en 1981 nadie tuvo en cuenta que en España había diez millones de amas de casa. Ahora son tres millones. Los problemas actuales son el impago de las pensiones y las diferencias salariales. Ellos ganan más.

–Es buena amiga de la ex vicepresidenta del Gobierno María Teresa Fernández de la Vega. ¿Le hubiera gustado que siguiese en el Ejecutivo de España?

–La marcha de María Teresa Fernández de la Vega ha sido una gran pérdida para el Gobierno y para las mujeres. Su trayectoria ha sido una continua defensa de los derechos de las féminas.

Fuente: farodevigo.es

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en separaciones y divorcios, aconsejamos que siempre se cuente con el asesoramiento de un abogado especialista en Derecho de familia.

Noticias Relacionadas:

La primera dama de Guatema se divorcia para concurrir a las elecciones

Rinber Abogados — Sat, 26 Mar 2011 07:01:13 +0000

El gobernante de Guatemala, Álvaro Colom, y su esposa, Sandra Torres de Colom

El gobernante de Guatemala, Álvaro Colom, y su esposa, Sandra Torres de Colom, han presentado una demanda de “divorcio de mutuo acuerdo” para permitir la candidatura presidencial de la primera dama en las elecciones de septiembre próximo, informaron hoy fuentes judiciales.

“La demanda de divorcio de mutuo acuerdo fue presentada el 11 de marzo, y de la misma conoce la juez Mildred Roca, titular del Juzgado Segundo de Familia“, dijo a los periodistas el portavoz de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Edwin Escobar.

Según la legislación local, el “divorcio de mutuo acuerdo“, o “divorcio exprés“, debe ser tramitado en menos de un mes por el Juzgado que conozca la petición.

El fallo judicial, por tratarse de un asunto de interés privado que solo concierne a los integrantes de la pareja, no es susceptible de impugnación alguna, de acuerdo a leyes vigentes en Guatemala.

De ser declarado el divorcio y quedar firme el fallo del Juzgado, Sandra Torres habrá sorteado el impedimento constitucional que señala que por ser esposa del mandatario no puede presentarse como candidata a la Presidencia del país.

El artículo 186 de la Constitución de Guatemala prohíbe, entre otros, a los familiares del presidente de hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad, aspirar a la primera magistratura del país.

La primera dama se encuentra en el primer grado de afinidad del mandatario por ser su esposa, según diversas fuentes judiciales consultadas por los medios locales.

Hasta el momento, ni el presidente Colom ni su esposa se han pronunciado respecto a la demanda de divorcio de mutuo acuerdo, una estrategia que había sido adelantada semanas atrás, de forma extraoficial, por integrantes de los partidos que apoyan la candidatura de la primera dama.

Torres de Colom anunció el pasado 8 de marzo su decisión de ser candidata a la presidencia del país en las elecciones de septiembre próximo, por el oficialista partido Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) y la Gran Alianza Nacional (Gana).

Colom aseguró hace tres semanas que la separación legal de su esposa para permitir su candidatura “no” era “una opción”.

Fernando Barillas, portavoz de la UNE, en declaraciones esta mañana a los medios locales había asegurado que la noticia sobre el divorcio de Colom y la primera dama era “un invento” de la oposición, e insistió en que Torres de Colom “no tiene impedimento legal” para postular su candidatura.

Colom y Sandra Torres contrajeron nupcias, las segundas para ambos, en febrero de 2003, después de seis años de relación sentimental.

Fuente: diariodemallorca.es

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en separaciones y divorcios, aconsejamos que siempre se cuente con el asesoramiento de un abogado especialista en Derecho de familia.

Noticias Relacionadas:

Primera dama de Guatemala asegura que su divorcio “es un sacrificio familiar”

Rinber Abogados — Wed, 23 Mar 2011 12:10:16 +0000

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en separaciones y divorcios, nos hacemos eco de la noticia en la que la primera dama de Guatemala, Sandra Torres de Colom, rompió hoy el silencio tras el anuncio de su divorcio del presidente Álvaro Colom, para poder participar como candidata presidencial en los comicios de septiembre, y aseguró que la decisión “es un sacrificio familiar y personal”.

En un mensaje grabado difundo por los medios locales, Torres dijo que la decisión de separarse legalmente fue tomada de mutuo acuerdo con el mandatario, con el objetivo de “defender los programas sociales y desvanecer cualquier insinuación de querer manipular las instituciones del Estado”.

“Esta es una de las decisiones más importantes de mi vida, pues implica un sacrificio familiar y personal. Nuestro amor con el presidente es más sólido que nunca, y jamás ha estado sujeto a ningún papel. Sin embargo, el amor a Guatemala y nuestro compromiso con los más necesitados, lo es aún más”, expresó Torres de Colom.

La jueza Midrel Roca, titular del Juzgado Segundo de Familia, quien conoce la demanda, dijo este martes que el divorcio de la pareja presidencial podría concretarse en menos de un mes, luego de que se realice una “junta conciliatoria” entre los cónyuges.

Al ser declarada la separación legal, a Torres de Colom ya no se le podrá aplicar la prohibición contenida en el artículo 186 de la Constitución guatemalteca, que impide a los familiares del presidente en funciones aspirar a la primera magistratura.

La aún primera dama de Guatemala, quien anunció el pasado 8 de marzo su decisión de presentar su candidatura a la Presidencia, se quejó este martes de haber sido víctima durante los últimos tres años de un “salvaje asedio” de parte de: “sectores comprometidos con lo más oscuro de nuestra historia”.

Ello, por haber ayudado al mandatario Colom a coordinar los programas para la reducción de la pobreza en el país centroamericano.

“Durante este tiempo han sido innumerables los ataques y calificaciones en contra de mi persona, y en silencio he soportado difamaciones y calumnias de todo tipo, las cuales han ido en contra de mi condiciones de mujer y de madre de familia”, señaló en el mensaje grabado.

El oficialista partido Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), que apoya la candidatura de Torres de Colom, en una declaración oficial divulgada este martes afirmó que la separación de Colom y la primera dama es una “muestra de ese compromiso y del amor a Guatemala” que tienen.

El divorcio de la pareja presidencial ha desatado una avalancha de críticas de parte de diversos sectores de la conservadora sociedad guatemalteca, que han saturado las redes sociales de Internet y los programas de micrófono abierto en las emisoras locales.

La decisión también ha sido censurada por líderes de la oposición y juristas, que advierten que al divorciarse la pareja presidencial habría incurrido en el delito de “fraude de ley”, por simular la separación legal para evitar la prohibición constitucional que impide la candidatura presidencial de la primera dama.

El artículo 4 de la Ley del Organismo Judicial establece que “los actos contrarios a las normas imperativas y a las prohibitivas expresas, son nulos de pleno derecho (…) se considerarán ejecutados en fraude de ley y no impedirán la debida aplicación de la norma que se hubiere tratado de eludir”.

Fuente: adn.es

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en separaciones y divorcios, aconsejamos que siempre se cuente con el asesoramiento de un abogado especialista en Derecho de familia.

Noticias Relacionadas:

Tras del divorcio, un juez otorga la custodia de un menor enfermo a un hombre condenado por maltratar a su pareja

Rinber Abogados — Tue, 22 Mar 2011 12:08:24 +0000

El Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 2 de Sevilla ha otorgado la guarda y custodia de un niño de cuatro años de edad diagnosticado de varias enfermedades a su padre, sobre el que pesa una condena de nueve meses de prisión por maltratar a su ex pareja sentimental y madre del pequeño, mientras que la patria potestad será compartida por ambos progenitores.

De este modo, mediante un decreto fechado el pasado día 14 de marzo, al que ha tenido acceso Europa Press, el Juzgado referido acuerda que la madre del menor de edad comparezca en la sede judicial al objeto de hacer entrega del pequeño, “debiendo entregar igualmente las ropas, medicamentos y demás enseres del menor”, añadiendo además que, “en aras a que el cambio de la guarda y custodia se produzca sin causarle perjuicios al pequeño, se requiere expresamente” a la madre “para que cumpla el requerimiento de forma voluntaria y pacífica”.

“En caso contrario, se procederá al cumplimiento de la entrega de guarda y custodia al padre con auxilio de la Fuerza Pública, y ello sin perjuicio de deducir testimonio al Juzgado de Instrucción por desobediencia a la autoridad judicial“, según prosigue el decreto, que, de este modo, da cumplimiento al auto de 21 de febrero de 2011 por el que el juez acordó esta medida después de celebrar una vista a tal efecto en la que tanto el fiscal como el abogado del padre, identificado como José Luis S.E., se pronunciaron a favor de otorgar la custodia a este último.

En este sentido, fuentes del caso han explicado a Europa Press que se da la circunstancia de que el auto judicial se emitió después de que la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial dictara una sentencia, con fecha 11 de febrero de 2011, en la que condena al progenitor a nueve meses de prisión por maltratar a la madre y ex pareja sentimental, a lo que se suma además que el menor está siendo tratado en la unidad de Psiquiatría Infantil del Hospital Virgen Macarena y sufre “diarrea crónica, síndrome de colon irritable, hipoglucemia e intolerancia a la lactosa”, según los partes médicos facilitados a Europa Press.

Cambio de cerradura

Las mismas fuentes han señalado que, en agosto de 2007, este hombre “echó de casa” tanto a su mujer como al menor, que el próximo mes de junio cumplirá cinco años y que en ese momento tenía 13 meses de vida, tras lo cual “cambió incluso la cerradura del piso“. Posteriormente, la pareja se divorció y la guarda y custodia le fue dada en 2009 a la madre, estableciéndose un punto de encuentro familiar —de una hora por semana— el día 1 de abril de 2010 “para que padre e hijo pudieran conocerse”.

Pues bien, y según las fuentes consultadas, fue a la cuarta visita al punto de encuentro cuando el menor “cayó enfermo, aconsejándose que guardara reposo”, pero el Juzgado “decidió que se siguiera con este punto de encuentro y el 1 de julio de 2010 se produjo la quinta visita”. Tras ello, el día 4 de noviembre, el juez ordenó que a partir del día 11 de ese mismo mes el padre podía llevarse al niño a dormir, “pero ese mismo día 11 el niño tuvo que ser ingresado, gravísimo,” en el Hospital Virgen Macarena, donde permaneció ocho días y donde le fueron diagnosticadas las referidas dolencias.

Asimismo, la Audiencia Provincial ha confirmado la pena de nueve meses de prisión impuesta en primera instancia contra el hombre por un delito de maltrato, mientras que el Juzgado de Instrucción número 6 investiga la “paliza” que el padre del menor propinó al abuelo materno en 2009, y el Juzgado de lo Penal número 9 celebrará en los próximos meses un juicio contra este hombre por quebrantar una orden de alejamiento que tenía contra la víctima y su padre, hechos por los que la Fiscalía le pide un año de prisión.

“incumplimientos reiterados” de la madre

Pues bien, el pasado día 17 de febrero el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 2 celebró una comparecencia en la que tanto el Ministerio Público como el abogado del padre interesaron el cambio de guarda y custodia a favor de éste último, tras lo cual el juez dictó un auto en el que adoptaba como medida “cautelar” atribuir la custodia al progenitor —”que ha visto a su hijo durante 19 horas en los últimos cuatro años”—, siendo la patria potestad compartida por ambos. Asimismo, acordó dejar sin efecto la obligación del padre de abonar la pensión de alimentos por importe de 500 euros y declara la obligación de la madre de abonar 250 euros.

En el auto, el juez llama la atención sobre “los incumplimientos reiterados de la madre” de acudir al punto de encuentro, lo que motivó que se le impusiera una multa coercitiva en julio de 2010, y señala que, “pese a ello, no se llevaron a cabo las visitas tuteladas previstas para el 9 de septiembre, 14 y 28 de octubre”, señalando que los técnicos del punto de encuentro “dejaban constancia de que se ha podido observar una evolución positiva en la adaptación del menor a los encuentros con su padre, mostrándose el mismo sonriente, dinámico y participativo”.

Así, los técnicos “aconsejaron que, para la progresión del régimen de visitas, las mismas se pudieran efectuar en un entorno más natural y, por ende, fuera del punto de encuentro, lo que le fue notificado a la madre el 22 de octubre de 2010″. Tras ello, y según prosigue el juez, “las incomparecencias de los días 11 y 25 de noviembre y 2 de diciembre de 2010 se justificaron alegando una diarrea intermitente, y las de los días 9 y 16 de diciembre aportando partes médicos”, hasta que el 22 de diciembre de 2010 “el abuelo materno manifestó al punto de encuentro que su nieto no acudirá a ninguna visita prevista mientras el Juzgado no se pronuncie”.

“falta de colaboración”

Tras resaltar “la falta de colaboración” de la madre, el juez dice que “no es dable utilizar la enfermedad que pudiera sufrir el menor como mecanismo para evitar el contacto con su padre, llegando a difuminar la figura paterna hasta el punto de que el menor llame a su abuelo ‘papá’”, agregando que, “si bien es cierto que el menor estuvo ingresado algunos días de noviembre en el Macarena, ello no puede suponer una generalización del estado de salud del mismo que le imposibilite de forma crónica y reiterada para acudir al punto de encuentro“.

El hecho “de haber dejado de acudir al colegio en el primer trimestre en 18 ocasiones no supone un absentismo ni tampoco una situación de enfermedad prolongada en el tiempo, más allá de algunos episodios concretos”, añade el juez en el auto, en el que asevera que “lo que se está poniendo al descubierto es un evidente problema de aptitud de la madre para cumplir con el conjunto del papel que conlleva ser guardador y custodio exclusivo del hijo”, por lo que acuerda dar la custodia al padre.

Fuente: 20minutos.es

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en separaciones y divorcios, aconsejamos que siempre se cuente con el asesoramiento de un abogado especialista en Derecho de familia.

Noticias Relacionadas:

En nueve de cada diez procesos de divorcio, las mujeres se quedan con la custodia de los hijos. La ´batalla´ por ejercer de padre

Rinber Abogados — Mon, 21 Mar 2011 11:21:25 +0000

En los procesos de divorcio, los padres siempre llevan las de perder. Buena muestra de ello es que, en nueve de cada diez casos, son las madres quienes se quedan con la custodia de los niños. Las asociaciones gallegas de padres separados critican que la sociedad, e incluso los jueces, inclinen la balanza siempre hacia el lado femenino, y defienden la guarda compartida como “la mejor opción”. “Los progenitores también tenemos unos derechos morales y legales con nuestros hijos“, subrayan

“Desde que me separé de mi ex pareja la vida ha sido, y por desgracia continúa siendo, una auténtica pesadilla. Al principio tenía ella la custodia de nuestra hija y no me dejaba verla. Incluso llegó a acusarme de haber abusado sexualmente de la niña y, cuando se demostró que eso no era cierto, no sólo no cesó en su empeño de hacerme daño, sino que siguió con sus mentiras, inventándose barbaridades sobre mí: que bebía, que me drogaba, que era mal padre…”. Eduardo (nombre ficticio) ha perdido la cuenta de las denuncias que le ha presentado la madre de su hija, aunque ninguna prosperó. Hace cuatro años, una jueza de la localidad pontevedresa de Marín otorgó a este joven pontevedrés la guarda y custodia de la pequeña, para evitar que sufriera el llamado síndrome de alienación parental. “La madre tiene un concepto negativo y un fuerte rechazo hacia la figura paterna, que trata de transmitir a su hija de forma o no consciente”, detalla la sentencia.

La historia de Eduardo no es, lamentablemente, un caso aislado. El fin de una relación sentimental deriva, en demasiados casos, en una cruenta batalla por la custodia de los hijos. De hecho, una media de 8.000 parejas se separan en Galicia cada año, de las cuales la mitad tiene al menos un niño y, de ellas, también aproximadamente la mitad, no llega a acuerdos y tiene que recurrir a la vía judicial, según los datos que maneja la Asociación Galega de Pais e Nais Separados, que denuncia que “menos del 1%” de los divorciados comparte la custodia de sus hijos. “En los procesos de separación y divorcio, los hombres siempre llevan las de perder, y buena muestra de ello es que, en nueve de cada diez casos, son las madres quienes se quedan con la custodia de sus hijos“, destaca el presidente de la entidad, Antonio Díaz Piñeiro, quien sostiene, además, que cuando se le concede al padre “es, normalmente, porque la madre no está capacitada para hacerse cargo de ellos”. “Nos gustaría que en España se hiciese los mismo que en Francia, donde la custodia es, por defecto, compartida“, apunta Díaz Piñeiro.

Y es que, hacerse cargo de un día para otro de los hijos en solitario cambia la vida de cualquier padre, y la situación se complica, aún más, cuando la relación con el otro progenitor no es cordial y el régimen de visitas tampoco es el habitual. Eduardo lo sabe bien. Desde que le concedieron la guarda y custodia de su hija, este joven gallego tiene que ver cómo su pequeña hace más de 100 kilómetros diarios, de miércoles a viernes -primero desde A Guarda hasta Pontevedra y, desde hace algunos meses, hasta Vigo-, para encontrarse con su madre. “La ley es muy clara en este sentido, y dice que es el progenitor quien tiene que visitar al menor, y no al revés”, indica y añade: “La niña está siempre cansada. No puede hacer los deberes ni ir a actividades extraescolares como el resto de sus amigas”, quien denuncia otros “fallos judiciales“, como la hora de entrega de la pequeña. “La sentencia establecía que la niña tenía que estar a las 14.00 horas en Vigo, pero a esa hora sale del colegio. Por no poder llevarla a tiempo, mi ex pareja me denunció y, en un primer momento, la jueza le dio la razón, aunque posteriormente retrasó la entrega hasta las 16.00 horas”, destaca.

Para evitar tanto ajetreo a la pequeña, Eduardo ha intentado, sin éxito, llegar a un punto de entendimiento su ex pareja e, incluso, recurrió el régimen de visitas en el juzgado. “Aporté el informe favorable del fiscal, que impugnaba la resolución al entender que los desplazamientos que tenía que hacer la niña eran ‘manifiestamente abusivos’, y también varios informes psicopedagógicos, pero no ha servido para nada”, lamenta, y añade: “Tengo la custodia de mi hija, pero a un coste económico, y sobre todo emocional, muy difícil de asumir”, subraya.

Fuente: laopinioncoruna.es

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en separaciones y divorcios, aconsejamos que siempre se cuente con el asesoramiento de un abogado especialista en Derecho de familia.

Noticias Relacionadas:

El padre de Miley Cyrus quiere detener su divorcio

Rinber Abogados — Mon, 21 Mar 2011 10:58:23 +0000

Miley Cyrus en una imagen de archivo/ LV. Vídeo: ATLAS

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en separaciones y divorcios, nos hacemos eco de la noticia en la que los padres de Miley Cyrus han anulado el proceso de divorcio que empezaron el pasado mes de octubre y han decidido darse una segunda oportunidad y retomar su relación.

Billy Ray Cyrus, el padre de Miley, anunciaba la noticia en una entrevista del programa On The View: ‘Deseo que mi familia esté unida nuevamente’, decía el progenitor de la que fuera Hannah Montana. “Las cosas están marchando muy bien. Siento que mi Miley ha regresado. Siento que somos el padre y la hija que éramos, antes de grabar Hannah Montana” y afirmaba que espera poder reparar el daño que estos últimos meses les ha hecho a su hija y a su mujer.

Aunque se desconoce la reacción de Miley Cyrus al conocer la noticia, a partir de ahora, podrá disfrutar de la compañía de sus padres… juntos.

Fuente: laverdad.es

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en separaciones y divorcios, aconsejamos que siempre se cuente con el asesoramiento de un abogado especialista en Derecho de familia.

Noticias Relacionadas:

Varias personas se encadenan junto a las Cortes Valencianas para pedir que aprueben la ley de Custodia Compartida

Rinber Abogados — Sun, 20 Mar 2011 07:01:34 +0000

Un grupo de personas de la ‘Asociación de Padres y Madres Separados. Custodia Compartida, ya’ se han encadenado este martes a las farolas situadas frente a la entrada principal de las Corts Valencianes para solicitar que el pleno apruebe, antes del fin de la legislatura, la Ley Valenciana de Relaciones Familiares que incluye el capítulo de la custodia compartida.

Los asistentes, que actuaron de modo pacífico, lamentaron que las Cortes, no vayan a aprobar esta ley en esta legislatura ante la ausencia de plenos en las Cortes. Así, el portavoz de la Federación Valenciana por la Igualdad y la Coparentalidad, Rafael Rodrigo, indicó a Europa Press Televisión que habían conseguido “que se tramitara la ley” en el Parlamento, pero que “en el último momento, en el momento de convocar el pleno que tenía que aprobar la ley, han comentado que seguramente no se haría”.

“Lo que queremos es que haya voluntad política de hacer el pleno antes de acabar la legislatura y contemos con el final de esta lucha tan grande que llevamos los padres separados, que es conseguir que nuestros hijos sigan teniendo dos referentes, el padre y la madre, a pesar de que la familia se haya divorciado“, agregó.

Un grupo de seis personas, acompañadas por una veintena que portaban camisetas amarillas de la asociación, se encadenó en las farolas de la puerta de las Cortes. Sobre las 11.30 horas, efectivos de la Policía Nacional se personaron en el lugar e identificaron a algunos miembros de la asociación, que finalmente se desencadenaron sobre las 12 horas entre aplausos y gritos de ‘Custodia compartida, ya’.

Una de las personas encadenadas, Maite Aparicio, señaló que la de la custodia compartida “es una promesa que hizo el PP valenciano en las elecciones pasadas” y que sin embargo aún no se ha aprobado. “El día 28 se disuelven las Cortes y entonces habría que esperar una nueva legislatura y empezar de cero”, señaló.

Los manifestantes solicitaron la aprobación de una ley que beneficiará, dicen, a padres e hijos. Para los niños, señaló Rodrigo, “es muy importante, no sólo las dos figuras, sino que se acabe todo el proceso de maltrato institucional que están recibiendo los juzgados españoles, porque a un niño no se le puede exigir que opte por el padre o la madre“.

“mucho dolor”

Esta situación, dijo, la lleva el padre “con mucho dolor”, porque “ve que al haber un conflicto de lealtades, el niño padece mucho psicológicamente“. Los padres, agregó, “tienen que educar a sus hijos, y sin embargo, lo que están viendo y sufriendo es ver cómo cada vez sus hijos tienen menos referentes respecto a su persona como padre“.

Rodrigo cree que la del divorcio es una ley “incompleta”, pues “no se puede poner a pelear a los hijos en caso de disolución del matrimonio“. “Eso debería preverlo y la forma de hacerlo es una ley que reglamente lo que ocurrirá con los hijos en caso de separación“, agregó este hombre, quien señaló que si se quieren tener leyes igualitarias “éste es el momento”.

Los asistentes se encadenaron, según señaló Maite, “para demostrar que tanto padres como madres pueden ser iguales para educar a los niños“. “Yo lo hago porque mi pareja es el que tiene el niño, pero si fuera mujer divorciada lo querría igual para mi hijo, porque tiene el mismo derecho a criarse con su padre que con su madre“, agregó.

En caso de separación traumática, además de padres y niños, también sufren los abuelos. Así, una portavoz de la asociación de Abuelos por la Custodia señaló que ellos sufren dos veces, “de ver a tus hijos destrozados y de que no puedes darle cariño a tu nieta”. “Es muy duro”, agregó.

Los asistentes contaron con el apoyo político de varios miembros de Compromís, como Mónica Oltra y Enric Morera. Oltra lamentó que la ley esté “para entrar en pleno y aprobarse”, pero que el PP haya “vendido un discurso de cara a la sociedad como que estaban a favor de la custodia compartida para en el último minuto, mediante una jugarreta, no aprobar la ley, con lo que hay que empezar de cero”.

Fuente: 20minutos.es

Noticias Relacionadas:

Los 11 Divorcios más Inesperados de Famosos del 2010

Rinber Abogados — Fri, 18 Mar 2011 09:59:10 +0000

Sandra Bullock y Jesse James. Justo a principios de año, Bullock había ganado el Óscar como “Mejor actriz”. En su discurso agradeció a su esposo; sin embargo, quién iba a pensar que semanas después esta pareja tomaría la decisión de separarse, pues una revista publicó las múltiples infidelidades de su esposo. Bullock se devastó y desapareció durante tres meses; después, apareció más renovada que nunca y con hijo adoptivo. Su Matrimonio duró cinco años.

Cristina Aguilera y Jordan Bratman. Cinco años de relación y considerados por muchos uno de los matrimonios más estables de la farándula, esta pareja decidió ponerle fin a su unión. Durante el tiempo de matrimonio, la carrera de la cantante se estancó y ella culpó a su esposo por dicha situación, lo que originó que Cristina saliera a bares y antros sola, en donde se rumora que en más de una ocasión perdió el estilo.

Eva Longoria y Tony Parker . Después de que la actriz de la serie “Esposas desesperadas” descubriera varios mensajes en donde su marido mantenía sexting con la ex esposa de uno de sus compañeros de equipo, Erin Barry, no lo pensó dos veces y decidió divorciarse. Sin embargo, recientemente, varios sitios han publicado que Eva no fue muy fiel que digamos, pues más de una vez le puso los cuernos a Parker. Duraron tres años casados.

Fabiola Campomanes y Rolly Pavia Efímero amor, sólo tres meses duraron cuando decidieron dar por terminada la relación. La pareja se conoció en Acapulco, en el 2009. Después de un apasionado romance decidieron contraer nupcias hecho que sorprendió a sus allegados; sin embargo, los problemas comenzaron muy pronto y en Febrero del 2010 decidieron decirse adiós.

Courtney Cox y David Arquette

Aún no terminaba la serie Friends cuando esta pareja se casó. Ante todo el mundo eran uno de los matrimonios más estables, hasta que anunciaron el fin del mismo. ¿Las razones? Al parecer la actriz se cansó de ser la nana de Arquette, quien a sus 39 años se comporta como un adolescente. La versión de él es que Courtney lo ignoraba y se negaba a tener intimidad desde hace meses; sin embargo, se rumora que hubo infidelidad de ambos lados.

Tiger Woods y Elin Nordegreen

Matrimonio intachable hasta que un accidente de coche destapó las infidelidades del deportista mejor pagado del mundo, ocasionando uno de los mayores escándalos: se dio a conocer que Tiger era adicto al sexo y tenía un sinfín de amantes entre las que destacan actrices para adultos. Duraron seis años de casados.

Sam Mendes y Kate Winslet

Uno de los matrimonios más sólidos de Hollywood; sin embargo, tras siete años de unión la pareja decidió ponerle fin. Al parecer, hubo una tercera que propicio el divorcio, el acuerdo fue mutuo. Tras el divorcio, Kate se refugió en un nuevo amor: el modelo Louis Dowler, con quien compartió los últimos cuatro meses de su vida hasta que decidiera ella misma terminar con el fugaz noviazgo.

Halle Berry y Gabriel Aubry

Fueron otro de los matrimonios rotos de este 2010. Con una hija de dos años y cuatro años de relación, la pareja pasó a la historia, tomando esta decisión de mutuo acuerdo. Hoy, la bella actriz sostiene una relación con el actor Oliver Martínez, y ha declarado que quiere volver a ser mamá.

Susan Sarandon y Tim Robbins

No estaban casados, pero llevaban 23 años juntos y decidieron poner tierra de por medio a principios de 2010. Ambos se han mostrado respetuosos ante tan duro trámite y han querido guardar las formas por el amor que les unió y por los dos hijos que procrearon.

Adamari Lopez y Luis Fonsi

Uno de los divorcios más sonados en Latinoamérica fue el de esta pareja, quienes estuvieron casados tres años. El motivo de la separación fue una infidelidad de Fonsi.

Scarlett Johanson y Ryan Reynolds

Luego de tres años de matrimonio, el protagonista de “The Proposal” y la actriz de “Vicky, Cristina, Barcelona” anunciaron su separación. Sin entrar en detalles, pidieron discreción a la prensa, asegurando que era una decisión tomada por ambas partes de manera cuidadosa, abandonando un relación de manera amorosa, tal como la iniciaron. Informó El Universal.

Fuente: zeni.org

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en separaciones y divorcios, aconsejamos que siempre se cuente con el asesoramiento de un abogado especialista en Derecho de familia.

Noticias Relacionadas:

Paulina Rubio y Colate, al borde del divorcio

Rinber Abogados — Thu, 17 Mar 2011 18:16:28 +0000

Hace un mes publicaba una revista mexicana los rumores de divorcio entre Paulina Rubio y Nicolás Vallejo-Nájera, avivados por el hecho de que Colate fue visto en una fiesta celebrada en un yate, junto a Eduardo Cruz, Eva Longoria y Alejandro Sanz. Esta mañana la periodista Marisa Martín Blázquez ha confirmado en el programa de Ana Rosa que la pareja vive separada desde hace tiempo y que su relación está rota, según recoge telecinco.es.

Y es que Paulina y Colate, padres de un niño, Andrea Nicolás, podrían estar pasando por un momento de crisis. Según ha informado la periodista, la cantante vive en Los Ángeles con su hijo y, de momento, no tiene ningún interés por volver a Miami, lugar donde vive Colate. Parece ser que éste ha intentado arreglar las cosas con la mexicana, yendo a Los Ángeles, aunque sin éxito. En esta ciudad se les pudo ver juntos a finales de febrero paseando en compañía de su hijo. Entonces, ‘Colate’ desmintió la supuesta crisis a la revista ‘Hola’: “Los matrimonios tienen que trabajar en la relación día tras día. Las cosas no caen del cielo. Es una labora de comunicación, apoyo, flexibilidad y, por qué no, dejar pasar cosas que no merece la pena darles importancia”.

A los rumores de crisis se une la profunda depresión que podría estar atravesando Paulina Rubio tras el reciente fallecimiento de su padre.

Fuente: que.es

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en separaciones y divorcios, aconsejamos que siempre se cuente con el asesoramiento de un abogado especialista en Derecho de familia.

Noticias Relacionadas:

Divorcios. Fadie lleva al TSJA el decreto de escolarización por “gravísimas irregularidades” contra padres divorciados

Rinber Abogados — Thu, 17 Mar 2011 11:34:50 +0000

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en separaciones y divorcios, nos hacemos eco de la noticia en la que la Federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva (Fadie) ha demandado judicialmente a la Consejería de Educación ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) por advertir “gravísimas irregularidades” en el nuevo decreto de escolarización que, a su juicio, constituyen “una lesión flagrante de los derechos fundamentales inherentes al ejercicio de la patria potestad compartida por el que ambos progenitores deben decidir, de manera conjunta, el centro escolar donde serán matriculados sus hijos”.

Según ha explicado Fadie en un comunicado, el decreto reconoce como familia monoparental a aquella en la que exista una orden de alejamiento de un progenitor respecto de otro, lo que considera un “despropósito” porque “la adopción de medidas cautelares no puede automatizarse desde la redacción de la ley, sino que son los jueces quienes deben estimar la oportunidad de imponerlas una vez analizados todos los elementos de prueba de que dispongan”. “Una orden de alejamiento no constituye una garantía de culpabilidad, y por tanto, no puede suponer de forma automática la pérdida del ejercicio de los derechos y deberes parentales”, señala la Federación.

También ha criticado que tanto los modelos de inscripción como de matrícula que figuran como anexos de la citada orden “vulneran de manera infame el derecho fundamental derivado de la patria potestad, ya que en ellos se exige únicamente la firma de la persona que ejerce la guarda y custodia, en detrimento de los progenitores no custodios, que de modo general tienen la patria potestad compartida”.

Al respecto, Fadie considera que no puede tolerar que la Junta de Andalucía “continúe actuando como juez y verdugo, atentando contra los derechos de los niños”, por lo que ha exigido al consejero de Educación, Francisco Álvarez de la Chica, la “corrección urgente” de este decreto y la “inmediata retirada” de todos los centros educativos andaluces del modelo de preinscripción e inscripción del alumnado por vulnerar derechos constitucionales y contravenir el Código Civil y los Tratados Internacionales sobre Derechos de la Infancia que reconocen “el derecho de todo menor a que sus dos progenitores decidan de común acuerdo dónde van a cursar estudios”.

Fuente: lainformacion.com

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en separaciones y divorcios, aconsejamos que siempre se cuente con el asesoramiento de un abogado especialista en Derecho de familia.

Noticias Relacionadas:

La vallisoletana que denunció a su marido por abusar de sus hijos deberá entregarle su costudia el próximo lunes

Rinber Abogados — Mon, 14 Mar 2011 10:50:02 +0000

La Asociación de Asistencia a Víctimas de Agresiones Sexuales y Malos Tratos de Valladolid (Adavasymt) ha denunciado hoy públicamente que la mujer que denunció a su marido por supuestos abusos sexuales sobre los dos hijos de ambos, menores de edad, deberá entregarle su custodia el próximo lunes.

Adavasymt asegura, a través de un comunicado recogido por Europa Press, que así lo ha acordado el titular del Juzgado de Violencia sobre la Mujer, de forma que la progenitora de ambos menores, de 15 y 7 años, habrá de entregarlos el próximo lunes, a las 10.00 horas, en el juzgado de la calle Angustias, en ejecución del auto de medidas provisionales.

El colectivo, que ha mostrado su más enérgica protesta, advierte además de que tres días después, el 17 y a las 09.45 horas, los dos niños, de la mano de su padre, habrán de comparecer en el mismo juzgado para declarar sobre los abusos presuntamente sufridos por su progenitor.

La vista del divorcio de la pareja se celebró el pasado día 14 de febrero y, aunque está pendiente de sentencia, Adavasymt se muestra convencida de que el juez fallará a favor de los intereses del padre, sobre todo teniendo en cuenta la postura también favorable del Ministerio Fiscal, cuyo representante hizo suyo un informe del equipo psicosocial en el que se reconoce que la madre está plenamente preparada para hacerse cargo de los menores pero, en cambio, se pronuncia en contra al entender que la aludida está malmetiendo y poniéndoles en contra de su exmarido.

La letrada del colectivo, Doris Benegas, censuró a finales de febrero la postura del referido equipo y del propio juez, a quienes acusó de aplicar en este y otros casos la teoría del denominado Síndrome de Alienación Parental (SAP), una teoría “carente totalmente de rigor científico según la cual siempre que un niño rechaza a su padre es porque la madre está manipulando al menor“.

En el presente caso, la letrada mantiene que la injusticia es todavía “más sangrante” ya que ni el juez, que ya en la fase de medidas provisionales otorgó la custodia al padre, ni el equipo psicosocial han tenido en cuenta la existencia de una denuncia previa que la madre interpuso contra su ex por supuestos abusos sexuales sobre los dos niños.

Pero además, el mismo juez de Violencia sobre la Mujer es el encargado de esta causa penal, algo que, según Benegas, constituye una vulneración del derecho a la imparcialidad judicial, toda vez que “la concesión al padre de la custodia en la fase de medidas provisionales denota ya una falta de ecuanimidad y que está descartando de antemano la existencia de abusos sexuales“.

Ante ello, la asociación optó en su momento por recusar al juez ante la Audiencia vallisoletana, si bien al no conseguirlo ha optado por acudir al Tribunal Constitucional.

Sesiones de pornografía con el niño

Para Adavasymt, la actuación de este juzgado “contraviene los derechos de los menores, que se niegan a estar con el padre”, y constituye un despropósito por cuanto ni siquiera hasta ahora se ha tomado declaración al denunciado, y eso a pesar de que la acusación particular ha aportado pruebas más que suficientes, en su opinión, de la necesidad de que los niños sean apartados de su progenitor.

Entre esas pruebas, Benegas citó en su día vídeos pornográficos, “de contenido muy fuerte y absolutamente impropio para menores“, encontrados en un armario del padre y que, según ella, eran exhibidos al hijo desde hacía años, así como tickets de compra que acreditan la procedencia del material y extractos bancarios que reflejan esos pagos que se cargaban en la cuenta familiar.

Fuente: 20minutos.es

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en separaciones y divorcios, aconsejamos que siempre se cuente con el asesoramiento de un abogado especialista en Derecho de familia.

Noticias Relacionadas:

Padres y madres separados urgen una ley vasca de custodia compartida

Rinber Abogados — Sat, 12 Mar 2011 07:01:39 +0000

La Federación de Euskadi de Madres y Padres Separados, Kidetza, sigue dando pasos para que el Parlamento vasco debata y apruebe una ley autonómica en la que se contemple la custodia compartida de los hijos como criterio preferente de los jueces en el caso de divorcio. El colectivo eligió ayer, 8 de marzo, Día de la Mujer Trabajadora, para denunciar que en el «86% de los casos las sentencias dan la custodia a las madres».

El presidente del colectivo, Justo Sáez, explicó que la ley «que queremos se basa en principios como el de la corresponsabilidad parental, el derecho de los menores a la custodia compartida, a relacionarse en igualdad de condiciones con el padre y la madre y la familia extensa de ambos, y el principio de igualdad entre el hombre y la mujer».

El próximo 14 de abril se presentará el borrador de la Ley de Custodia Compartida.

Fuente: elcorreo.com

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en separaciones y divorcios, aconsejamos que siempre se cuente con el asesoramiento de un abogado especialista en Derecho de familia.

Noticias Relacionadas:

El número de matrimonios cayó en Euskadi en el tercer trimestre del 2010, pero aumentó el porcentaje de los civiles

Rinber Abogados — Fri, 11 Mar 2011 11:10:23 +0000

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en separaciones y divorcios, nos hacemos eco de la noticia en la que Euskadi registró 2.704 matrimonios durante los meses de julio, agosto y septiembre, lo que supuso un descenso del 5,4 por ciento respecto de las alianzas materializadas durante el tercer trimestre del 2009. Además, el porcentaje de civiles fue de 55,8 por ciento sobre el total, cuatro puntos más que en el ejercicio previo.

Según los datos hechos públicos por el Instituto Vasco de Estadística (Eustat), de los 2.704 matrimonios del tercer trimestre de ese año, 347 parejas fijaron su residencia en Álava, 825 en Gipuzkoa y 1.454 en Bizkaia, mientras que 78 lo hicieron fuera de Euskadi.

El mes de julio fue el mes con más bodas (1.354), seguido de septiembre con 965. Por otra parte, agosto siguió siendo el mes de verano en el que menos bodas se oficiaron (385), habiendo disminuido el número de celebraciones en un 26 por ciento respecto al mismo período del año anterior.

En las 2.704 bodas de este tercer trimestre de 2010, contrajeron matrimonio 2.619 hombres y 2.656 mujeres residentes en el País Vasco. Además, para 2.399 esposos (91,6%) éste fue su primer matrimonio, mientras que 10 viudos y 210 divorciados volvieron a contraer nupcias.

El porcentaje de primeros matrimonios de las mujeres fue similar al de los hombres: las contrayentes solteras fueron 2.451 (92,3%), las viudas 9 y las divorciadas 196.

Por edad

Respecto a la distribución de los matrimonios según la edad de los cónyuges, el 79,8 por ciento de los esposos tenía más de 30 años, mientras que entre las esposas este porcentaje supuso el 65,4 por ciento. En comparación con el mismo período del año anterior, esta proporción se ha elevado en ambos sexos, pero en el caso de las mujeres con mayor intensidad, ya que en 2009 el 62,1 por ciento tenía más de 30 años frente a un 78,4 por ciento de los hombres.

Con relación a la nacionalidad de los contrayentes de las bodas celebradas durante los meses de verano de 2010, el 5,1 por ciento de los hombres y el 7,7 por ciento de las mujeres no tenían la nacionalidad española.

Fuente: 20minutos.es

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en separaciones y divorcios, aconsejamos que siempre se cuente con el asesoramiento de un abogado especialista en Derecho de familia.

Noticias Relacionadas:

Facebook, fuente principal como prueba de los divorcios en EEUU

Rinber Abogados — Wed, 09 Mar 2011 11:19:57 +0000

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en separaciones y divorcios, nos hacemos eco de la noticia en la que algo tan comunicativo y propicio para crear nuevas relaciones personales como las redes sociales también se puede convertir en la principal prueba para destruirlas. En EEUU, Facebook se ha convertido en la principal fuente de pruebas del 20% de los divorcios.

Tal importancia ha adquirido que en el país americano, que cualquier publicación en el muro que pudiese arrojar alguna prueba podría inclinar la balanza judicial hacia alguno de los cónyuges.

Según un estudio de la Academia Americana de Abogados Matrimoniales (AAML) , en 2011 cuatro de cada cinco abogados aseguraban, que en los últimos cinco años, se habían incrementado el número de divorcios que aportaron pruebas publicadas en las redes sociales.

Dos tercios de los abogados encuestados afirmó que Facebook fue la “principal fuente” de pruebas en procesos de divorcio, por delante de MySpace (14%) y Twitter (5%).

Para la custodia de los niños…

Facebook no sólo se ha utilizado para demostrar infidelidades, sino también para conseguir la custodia de los niños.

“Compartir información sobre la vida privada en este tipo de sitios ha dejado a sus usuarios totalmente expuestos. Además, un cónyuge separado será sin duda la primera persona en hacer uso de esas pruebas“, explica Marlene Eskind Moisés, presidente de la AAML.

Aún así, EEUU no ha aumentado su tasa de divorcios, sino más bien lo contrario. Los datos de 2009 demuestran que el número de separaciones matrimoniales ha disminuido en los últimos años

Fuente: eleconomista.es

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en separaciones y divorcios, aconsejamos que siempre se cuente con el asesoramiento de un abogado especialista en Derecho de familia.

Noticias Relacionadas:

Soluciona crisis de parejas, procesos de separación o divorcio, conflictos entre padres e hijos. El servicio de mediacion familiar comenzará el miércoles

Rinber Abogados — Mon, 07 Mar 2011 11:04:32 +0000

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en separaciones y divorcios, nos hacemos eco de la noticia en la que el Ayuntamiento de Reinosa pondrá en marcha el próximo 9 de marzo un Servicio de Mediación Municipal, una iniciativa que nace con el objetivo de resolver conflictos interculturales, comunitarios y especialmente familiares, tanto en procesos de separación y divorcio como en los que esté afectado directa o indirectamente un adolescente, utilizando la mediación como método para lograr el acuerdo.

Con este nuevo proyecto promovido por la Concejalía de Servicios Sociales y que se desarrollará durante los próximos 10 meses, se pretende “potenciar la participación de los propios implicados en la resolución de los conflictos, favorecer la toma de decisiones consensuadas y responsables que beneficien a ambas partes y ofrecer vías alternativas a la judicial, reduciendo de esta forma el coste económico y emocional que se puedan derivar de la misma”.

El proceso de implantación de este servicio que coordinará Amecan (Asociación de Mediación de Cantabria) se iniciará con una primera fase de información y divulgación dirigida a los diferentes agentes sociales del municipio a cuyo término se “comenzará a desarrollar las intervenciones en mediación”.

Paralelamente, la asociación tratará de “implicar al mayor número posible de profesionales con el fin de obtener resultados satisfactorios para la ciudadanía, tener una relación directa con asociaciones de la ciudad al objeto de poder ayudarles a solventar los conflictos a los que estos colectivos se enfrentan dia a dia y desarrollar actividades que fomenten la cultura de la paz entre la población”. Para ello se ha planificado la organización de “charlas, talleres y seminarios con los que conseguir una mayor difusión y divulgación de esta nueva actuación municipal”.

Recursos humanos

Al frente del Servicio, el tercero que se instaura en Cantabria, se situarán un licenciado en Psicología y un especialista en Derecho. Ambos podrán contar con la colaboración eventual de becarios inscritos en el Programa de Voluntariado de la AMECAN.

Respecto al horario de atención ciudadana, este será de 11.00 a 14 horas todos los miércoles. El lugar en que estará situado: las oficinas que los Servicios Sociales Municipales tienen en el calle La Nevera .

Tolerancia y respeto

Por su parte, el alcalde de Reinosa José Miguel Barrio ha afirmado que este Servicio nace con dos grandes propósitos: “aprender a convivir desde la tolerancia y aprender a resolver conflictos desde el respeto”.

“Los integrantes del Equipo de Gobierno estamos convencidos de que la tolerancia y el respeto generan equilibrio emocional en las personas y esto, sin duda, es la base de una ciudad mas habitable”.

Fuente: eldiariomontanes.es

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en separaciones y divorcios, aconsejamos que siempre se cuente con el asesoramiento de un abogado especialista en Derecho de familia.

Noticias Relacionadas:

Los rumores de divorcio de Rania de Jordania colocan a la reina en el punto de mira. La web oficial de la Casa Real jordana no hace ninguna referencia al respecto

Rinber Abogados — Fri, 04 Mar 2011 11:07:01 +0000

Los rumores de divorcio entre la reina Rania Al Abdullah de Jordania y su esposo el rey Abdullah II bin Al Hussein de Jordania son cada vez mayores. La última noticia de la Casa Real jordana, el 28 de febrero, trata sobre un evento al que acudió el rey Abdullah II bin Al Hussein, sin hacer ninguna referencia estos rumores.

Pero es de destacar que el rey Abdullah II bin Al Hussein y su esposa la reina Rania, no comparten la página web. Cada uno tiene su propia página oficial en la que se informa sobre los eventos a los que acuden sus majestades.

En su página web, Rania de Jordania escribe un blog en que relata algunos de los eventos a los que acude. En este sitio web, incluido en su página, los habitantes de Jordania también pueden mandar sus opiniones de cómo mejorar el país.

Fuente: monarquiaconfidencia.com

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en separaciones y divorcios, aconsejamos que siempre se cuente con el asesoramiento de un abogado especialista en Derecho de familia.

Noticias Relacionadas:

La Presidenta de la Asociación de Mujeres Separadas y Divorciadas. Pilar Fernández-Peña hace balance de los 25 años de existencia de la entidad. «Pensaban que éramos unas brujas, que queríamos todo»

Rinber Abogados — Tue, 01 Mar 2011 12:17:26 +0000

Pilar Fernández-Peña, presidenta de la Asociación de Mujeres Separadas, en la Plazuela San Miguel. DANIEL MORA

A Pilar Fernández-Peña le pone los pelos de punta que se dude de la palabra de una mujer maltratada, y que una de las partes use a los hijos como arma arrojadiza en una separación. La presidenta de la Asociación de Mujeres Separadas y Divorciadas de Asturias celebra este año las Bodas de Plata de la entidad, que nació cinco años más tarde que la Ley del Divorcio en España. “Creen que nos queremos quedar con todo, y yo me quedé a dos velas y con cuatro hijos”, responde la mujer, que hace bandera de una asociación de la que es presidenta desde 1989.

¿Ha cambiado mucho el panorama para la mujer en estos 25 años? Ha nacido la Ley Integral de Violencia de Género, a las mujeres se nos oye y nos dejan hablar. Yo nací en el seno de una familia fabulosa, pero conocí el machismo años más tarde en mi vida personal. Todo lo que se ha hecho ha costado mucho, ha sido lento, y todavía tenemos que aguantar que haya gente que diga que tenemos muchísimo. Somos personas, y a mí eso de que empiecen a hablar de denuncias falsas me pone nerviosa…

¿Se avanza ahora más rápido en materia de igualdad? Sigue costando muchísimo. Al principio se pensó que éramos unas brujas y unas mujeres malísimas, que nos queríamos quedar con todo. Pero llegó un punto en que me importó un bledo porque hay mujeres que no se mueven porque están atemorizadas. Tenemos derecho a decidir qué hacemos con nuestra vida. Muchos hombres quieren tener hijos, pero luego los quieren partir a la mitad, cuando dos personas adultas deciden tener hijos, deben asumir sus obligaciones.

¿Cree en la mediación familiar? Cuando está bien hecha, no es obligatoria, y no se impone, el resultado es fabuloso. Nosotras tenemos un servicio de mediación familiar que funciona muy bien. Cuando las dos personas son sensatas, los hijos no tienen porqué sufrir. Nuestro servicio está formado por abogados y psicólogos, y lo más importante es que un 50 por ciento de los usuarios son hombres. Sólo rechazamos la mediación en el caso de malos tratos. Los hombres y las mujeres debemos saber que lo que teníamos en común se rompió, pero tenemos que respetarnos y querer a nuestros hijos.

¿Piensa que hay gente que les pone ‘chinitas’ en el camino? Sí, hay rachas. En el caso del movimiento eclesiástico… ¿No dicen que hay que amar a Dios y al prójimo? Si a los católicos no les gusta la Ley del Divorcio, que no la apliquen, pero que nos dejen al resto en paz.

¿La asociación ha cambiado? Los principios básicos de ayuda son los mismos, pero nos hemos adaptado.

Fuente: lavozdeasturias.es

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en separaciones y divorcios, aconsejamos que siempre se cuente con el asesoramiento de un abogado especialista en Derecho de familia.

Noticias Relacionadas:

Padres divorciados, un problema en el colegio

Rinber Abogados — Mon, 28 Feb 2011 07:01:09 +0000

El juez José Luis Conde Pumpido intervino en la jornada.

Padres divorciados que incumplen el régimen de visitas y acuden a por sus críos al colegio el día que no les corresponde; profesores que no saben a cuál de los progenitores avisar en caso de una reunión con el tutor de su hijo… son algunas de las cuestiones que llevan de cabeza a los directores de los centros educativos y que ayer trató de resolver el juez de Familia José Luis Conde Pumpido, en una jornada de trabajo organizada por la Conselleria de Educación sobre Los centros educativos ante los conflictos escolares derivados de las familias en las que los progenitores no conviven.

Conde Pumpido explicó que hay que atenerse a lo que recoge la sentencia y son los progenitores quiénes deben comunicarlo, porque son los interesados.

Por su parte, la fiscal delegada de Menores de la Fiscalía Provincial, Candelas Rodríguez, alertó sobre los casos de violencia escolar, grabados a través del móvil o de los insultos o amenazas cuyo mecanismo de transmisión es el chat. Aunque indicó que estos también siguen produciéndose directamente y que suceden dentro y fuera del centro.

También confirmó que “alguna denuncia ha llegado a fiscalía provincial” de agresiones a profesores, por la vía de la denuncia formulada en la Comisaría.

VIOLENCIA DOMÉSTICA // Por su parte, Irene Adelantado, coordinadora del Punto de Encuentro, destacó que la labor del profesorado es fundamental ante el maltrato en el ámbito familiar a partir de signos de alerta, como cambios en la actitud del menor, que se muestra retraído o un cambio de rendimiento escolar.

La fiscal de Menores también advirtió que ante el absentismo escolar es “primordial” la labor del centro, en la prevención, y de la Mesa de Absentismo, para poder atajarlo, porque la Fiscalía interviene cuando ya es muy reiterado y no se ha podido hacer nada en todas las instancias anteriores. En estos casos, indicó que la Fiscalía puede imputar a los progenitores un delito de abandono y de incumplimiento del deber de la patria potestad que conlleva pena de multa.

Fuente: elperiodicomediterraneo.com

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en separaciones y divorcios, aconsejamos que siempre se cuente con el asesoramiento de un abogado especialista en Derecho de familia.

Noticias Relacionadas:

Malta someterá a referemdum la legalización del divorcio

Rinber Abogados — Sun, 27 Feb 2011 09:57:30 +0000

Malta es, junto con Filipinas y el Vaticano, uno de los tres países del mundo que no aceptan el divorcio. Y el único en la Unión Europea. Esta postura excepcional del pequeño país mediterráneo se debe, en buena parte, a la fuerte influencia del Catolicismo, que sigue siendo la religión oficial del Estado. El artículo 2 de la Constitución establece, además, que “las autoridades de la Iglesia Católica Apostólica Romana tienen el deber y el derecho de enseñar qué principios son correctos y cuáles son erróneos”.

Esta situación, sin embargo, ha recibido últimamente diversos ataques. El verano pasado, Jeffrey Pullicino Orlando, un parlamentario nacionalista, presentó una propuesta de ley que buscaba acabar con esta peculiaridad jurídica y social de Malta, introduciendo una legislación sobre el divorcio similar a la de otros países europeos. Los obispos malteses se opusieron públicamente a esta propuesta, y el Arzobispo de Malta afirmó: “La Iglesia siempre ha hablado sobre la belleza y la importancia del matrimonio, que es la base de la familia, como un regalo fundamental de Dios. Esto es válido para el matrimonio sacramental y también para el matrimonio como institución natural”. Precisamente por eso, la Iglesia habla tanto para sus miembros como para “muchos otros miembros de la sociedad que querrían escuchar opiniones alternativas, para poder tomar mejor una decisión informada, como ciudadanos responsables”.

El mismo Papa Benedicto XVI defendió la actual situación maltesa en su visita a la isla, declarando: “Vuestra nación debe seguir defendiendo la indisolubilidad del matrimonio como institución natural además de sacramental y la verdadera naturaleza de la familia, al igual que defiende la sacralidad de la vida humana, desde la concepción hasta la muerte natural, y el respeto debido a la libertad religiosa”. Varios políticos importantes sostienen esta misma postura, como el ex-Presidente Eddie Fenech Adami, que afirmó: “Seguimos vinculados por el principio de que el matrimonio es para toda la vida y deberíamos estar orgullosos de ello”.

Aunque la propuesta de ley original del parlamentario maltés no prosperó, el Partido Laborista presentó recientemente una moción para debatir el tema con vistas a la celebración de un referéndum. A pesar de algunas voces en contra, todo parece indicar que los malteses tendrán que pronunciarse próximamente en referéndum sobre si quieren o no que se adopte una legislación similar a la de la mayoría de los países del mundo. Este referéndum será el primero que se celebra en Malta desde 2003, fecha en la que los malteses apoyaron mayoritariamente la entrada del país en la Unión Europea. El Primer Ministro, Lawrence Gonzi, propuso el jueves pasado la fecha del 28 de mayo de este año para el referéndum sobre el divorcio, mientras que Joseph Muscat, el líder del Partido Laborista opositor, preferiría adelantar la fecha del mismo, que aún no ha sido decidida definitivamente.

El Partido Nacional Demócrata-Cristiano, actualmente en el poder, ha declarado oficialmente su oposición a la aceptación del divorcio, a pesar de la discrepancia de algunos de sus miembros, como el propio Jeffrey Pullicino Orlando. Según las encuestas publicadas recientemente en diversos periódicos malteses, existe una ligera mayoría en contra del divorcio, pero ambos bandos se parecen lo suficiente como para que resulte difícil prever el resultado de la consulta popular.

Tras la integración en la Unión Europea, los partidarios del divorcio juegan incesantemente la carta de la integración y la homogeneidad con el resto de Europa y el mundo, donde el divorcio es algo normal. De hecho, el último cambio realizado en relación con el divorcio en Malta se debió precisamente a la presión internacional. Desde 1975, Malta reconoce los divorcios producidos en otros países, incluso los realizados entre ciudadanos malteses, pero no admite el divorcio dentro de sus fronteras, ni siquiera entre extranjeros, creando así una especie de “doble baremo”.

Por su parte, aquellos que se oponen al divorcio señalan que su aceptación exportaría a Malta la inseguridad familiar presente en otros países, recordando que, en varios países de Europa, acaban en divorcio la mitad de los matrimonios que se celebran. Un cambio en la legislación exigiría renegociar el concordato de Malta con la Santa Sede, que recoge la prohibición del divorcio entre sus cláusulas. La Iglesia teme, además, que la aceptación legal del divorcio en Malta sea el primer paso para una futura introducción del aborto, el matrimonio homosexual y otras innovaciones que se han ido haciendo cada vez más frecuentes en los demás países europeos.

Fuente: Camineo.info

Noticias Relacionadas:

Christina Aguilera concluye su proceso de divorcio

Rinber Abogados — Wed, 16 Feb 2011 17:36:11 +0000

Aguilera estuvo casada con Bratman por cinco años.

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en separaciones y divorcios, nos hacemos eco de la noticia en la que la cantante estadounidense Christina Aguilera y el ejecutivo de la industria musical Jordan Bratman han concluido su proceso de divorcio, de acuerdo a documentos de la corte.

La mayoría de los detalles de la separación se presentaron ante el tribunal, pero el juicio no será oficial sino hasta el 15 de abril.

Aguilera solicitó el divorcio en octubre, sólo días después de que ella y Bratman anunciaran su separación. En el Estado en que ambos viven, California, se necesitan seis meses para que un divorcio se vuelva oficial.

La cantante se presentó en la entrega de los premios Grammy para participar en un popurrí en tributo a Aretha Franklin y también cantó el himno nacional de Estados Unidos en el Super Bowl de este año. Ambas actuaciones tuvieron fallos imprevistos: se equivocó en una frase del himno y se resbaló en el escenario en los Grammy.

Fuente: emol.com

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en separaciones y divorcios, aconsejamos que siempre se cuente con el asesoramiento de un abogado especialista en Derecho de familia.

Noticias Relacionadas:

El año 2010 ha sido el año de los divorcios.

Rinber Abogados — Tue, 15 Feb 2011 11:21:14 +0000

El año 2010 ha sido el año de los divorcios. Las estadísticas hablan bastante claro y muestran una tendencia general de aumento de las separaciones. Además, en los países que registran una bajada de los divorcios, los analistas consideran que esto no tiene nada que ver con el amor sino que se debe a que las parejas no quieren enfrentarse al gasto de la separación.

En EEUU una investigación llevada a cabo por el Proyecto de Matrimonio Nacional de la Universidad de Virginia titulada ‘La Gran Recesión y el Matrimonio‘ asegura que el 38% de los encuestados, aunque tuvo intención de divorciarse, no lo hizo por la situación económica.

En Europa, liderazgo de los países latinos

En el Viejo Continente, Italia, Portugal y España son los países en los que los divorcios se han disparado en los últimos 25 años: entre el 60 y el 90%. Este dato ha provocado que surjan iniciativas para acoger a la mujer o el marido al que la otra parte echa de casa. En Italia existen residencias a las que pueden acudir ex maridos que, literalmente, se han quedado en la calle.

En Reino Unido, la transición entre el ‘gran estado’ y la ‘Gran Sociedad’ tan auspiciada por su primer ministro, David Cameron, viene marcada por el fortalecimiento de la ‘familia tradicional‘, así que el Gobierno de ‘Downing Street’ se está planteando “imponer tasas sobre el divorcio” para desincentivar las separaciones, según afirmó Maria Miller, subsecretaria del ministro del Trabajo. De nuevo, esta original propuesta pretende convencer a las parejas en crisis con argumentos económicos.

China y Brasil destacan en este curioso concurso

En el país asiático, unos 1,96 millones de chinos han dejado a su respectiva pareja en 2010, mientras que sólo unos 1,20 millones se arriesgaron a contraer matrimonio, según informa la agencia Xinhua.

Un investigador de la Academia de Ciencias Sociales (un grupo de académicos adscritos al ejecutivo chino)comentó a Xinhua que la causa del gran número de divorciados está en la enorme cantidad de emigrantes, ya que su diversidad cultural influye en las tradiciones de la provincia, pasando por alto la sacralidad de la unión, si es que el matrimonio alguna vez fue sagrado.

En 2003, después de que el Consejo de Estado (poder ejecutivo) promulgase una nueva ordenanza que permitió que las parejas se divorciasen en un solo día, el número de divorciados en China incrementó considerablemente.

En Brasil la aprobación de la modificación constitucional (‘Enmienda 66‘) sobre los divorcios ha facilitado ampliamente las separaciones, que llegaron a 9300 en 2010, casi un 109% más respecto al año antecedente según el ‘Colégio Notarial do Brasil‘

‘Fiestas de divorcio’

Está claro que las separaciones causan un cierto dolor, diferente según las circunstancias, y además, siempre es una pena dejar de ver a alguien con quien has compartido parte de tu vida, así que ¿por qué no celebrarlo?

Desde EEUU (¿dónde si no?) llega la ultima moda en tema de divorcios: la despedida de casados o de bodas, (el ‘divorce party‘), una fiesta para enfrentarse de manera diferente a la separación, rodeado de tus amigos y también de strippers.

Hasta que Facebook os separe

Una de las mayores causas de ruptura de las parejas en la actualidad es Facebook. El ‘daily telegraph’ recopila una lista de historias de rupturas por culpa de las redes sociales, que se están convirtiendo en nuevos medios para ligar.

Curiosa es la historia de Stuart Slan, de 39 años, de Sheffield (Reino Unido), que conoció a una chica, Emma, a través de esta red social. Despues de unos meses de contactos, comentarios y mensajes, el chico inglés decidió irse a Aberden (Escocia) para conocerla, y, sin decir nada a su mujer, cogió el coche y recorrió 640 km hasta la ciudad escocesa.

Después de tres horas esperando en el sitio acordado, Stuart recibió una llamada al móvil. Eran dos chicos con los que había tenido una pelea algunos meses antes (eran rivales en el fútbol). Le habían tendido una trampa. Emma no existía. Pero ellos habían grabado un vídeo de la paciente espera de Stuart a la chica que no existía, y ese vídeo lo colgaron en ‘Youtube’. Como era previsible, la mujer y otros miles de personas, vio el vídeo y pidió el divorcio.

Fuente: elmundo.es

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en separaciones y divorcios, aconsejamos que siempre se cuente con el asesoramiento de un abogado especialista en Derecho de familia.

Noticias Relacionadas:

Entra en vigor la ley de los contratos matrimoniales

Rinber Abogados — Mon, 07 Feb 2011 11:31:29 +0000

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en separaciones y divorcios, nos hacemos eco de la noticia en la que el nuevo Código Civil de Catalunya tiene sabor americano. Desde el día 1 de enero las parejas de aquí pueden ya pactar, con un modelo casi idéntico al implantado en Estados Unidos, las condiciones de su divorcio antes de casarse. Es lo que antes se conocía como capitulaciones matrimoniales, pero que con el nuevo Código Civil catalán ha pasado a llamarse “pacto en previsión de una ruptura matrimonial”. Una herramienta que allana el camino a la hora de acordar, cuando aún no se ha pasado por el altar o el juzgado, el reparto de bienes o pactar las obligaciones y derechos que ampararán a los cónyuges si las cosas acaban yendo mal.

El artículo 231-20 del Código Civil deja abierta la puerta a las parejas casadas en Catalunya a vivir experiencias que hasta ahora parecían reservadas al mundo de los famosos de Hollywood o a la industria del cine.

El nuevo artículo incluye novedades que aseguran, en opinión de los expertos, una mayor efectividad ante los tribunales, comparado con las tradicionales capitulaciones matrimoniales. En primer lugar, destaca Antonio Rubio, presidente de Derecho Matrimonial y de Familia del Col·legi d’Advocats de Barcelona, el notario está obligado a informar por separado a cada uno de los cónyuges de la afectación que ese pacto va a tener en sus intereses particulares si al final llega la separación o el divorcio. Con las capitulaciones matrimoniales, que se firman ante notario al igual que el nuevo acuerdo, ese requisito no se preveía.

A los protagonistas del acuerdo se les exige, además, que aporten toda la información sobre patrimonio, ingresos económicos y expectativas de crecimiento de los negocios, en caso de existir. Rubio añade que la ley es muy clara a la hora de establecer que la ocultación de propiedades o ingresos es motivo suficiente para que la parte engañada pueda impugnar el pacto firmado en su día si se prueba, una vez rota la relación, que se mintió al rubricar el acuerdo.“La nueva norma exige mucha más transparencia”, indica este letrado, y eso siempre va a jugar, si las cosas acaban yendo mal, en beneficio de la parte más débil de la relación.

Antonio Rubio sólo pone un pero a este artículo del nuevo Código Civil de Catalunya. La ley establece que los pactos de exclusión o limitación (aquellos en los que se renuncia a algún derecho) tienen que tener carácter recíproco. O lo que es lo mismo: si una de las partes renuncia a recibir, una vez separados, una pensión, la otra persona tampoco puede exigir esa compensación. Este sería, sin embargo, el menor de los males. Las dudas, apunta Rubio, podrían surgir si uno decide, por ejemplo, renunciar al uso de la vivienda conyugal. Por ley, la otra parte tampoco tendría derecho, rota la relación, a quedarse en esa casa y tendría que ser la justicia la encargada de llenar ese vacío legal.

El artículo 231-20 deja, por otro lado, muy claro que ese pacto de reparto de bienes, derechos y obligaciones en previsión de una ruptura no es definitivo. La ley prevé que los acuerdos rubricados ante notario puedan anularse si durante la relación se ha producido un cambio sustancial de la situación que tenían los cónyuges en el momento de la firma. El ejemplo más claro sería que una de las partes quedase en una situación de total desamparo, una vez rota la relación. En ese caso y aunque en el pacto se hubiese renunciado a recibir una pensión de alimentos, la justicia podría acordar una compensación. Y eso también vale para casos en los que las expectativas de negocios o ingresos económicos fuesen muy superiores, llegado el divorcio, a las previstas en la firma del acuerdo.

El pacto, que también es válido con las parejas de hecho, se puede firmar durante la relación. En el caso de que sea prematrimonial (sea cual sea la vía elegida para la unión), las partes deben firmar, sin embargo, el acuerdo 30 días antes de la boda. Si no lo hacen en ese plazo, siempre pueden rubricarlo una vez se ha cumplimentado el contrato de unión.

La nueva ley no sirve para fijar custodias de hijos, ni cualquier otro acuerdo que atente contra el derecho de las personas, recalca Mercè Vilagrasa, abogada matrimonialista de Lleida. Esta letrada ha intervenido ya en varias firmas de acuerdo con esta nueva norma. “En todos los casos se trata de personas de aquí casadas con mujeres extranjeras”, revela. Un dato que da fe de que esta es una ley pensada más para proteger el patrimonio particular, que para dar bienes o dinero cuando llega la separación.

Celestí Pol, abogado de Lleida, asistió recientemente a unas jornadas en Esade donde se debatió sobre la nueva norma. “Quedó claro que la ley abre la puerta a fijar todo tipo de condiciones, pero hay unos límites”, afirma este letrado. Por ejemplo, se puede acordar la fijación de un domicilio mientras dura la relación, pero no obligar a que una de las partes lo cambie si se rompe la unión. Guillermo Fouce, psicólogo de la Universidad Carlos III de Madrid, afirma que esta norma encaja con la mezcla “entre realismo y desconfianza, al no ver a la persona con la que te casas o unes como la definitiva”.

Fuente: lavanguardia.es

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en separaciones y divorcios, aconsejamos que siempre se cuente con el asesoramiento de un abogado especialista en Derecho de familia.

Noticias Relacionadas:

Padres separados insisten en el apoyo a la custodia compartida

Rinber Abogados — Mon, 31 Jan 2011 10:25:18 +0000

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en separaciones y divorcios, nos hacemos eco de la noticia en la que la Federación de Euskadi de Madres y Padres Separados, Kidetza, redobla sus esfuerzos en favor de la custodia compartida de los hijos en los casos de separación y divorcio. El sábado los componentes de la asociación se reunieron en Vitoria con representantes de todos los partidos políticos y avanzaron en favor de una norma que actualmente sólo se aplica en el 6,8% de las rupturas de parejas en el País Vasco.

Es un movimiento que se extiende como una mancha de aceite y que ya ha conseguido leyes de guarda compartida en Aragón y Cataluña. Los próximos serán Navarra, Valencia, Galicia… ¿y el País Vasco? Los sesenta delegados del colectivo que se reunieron el sábado en el palacio Europa de Vitoria debatieron y elaboraron un anteproyecto de ley que tendrá una novedad importante con respecto a las otras normas: la denominación. «Vamos a cambiar el título de custodia compartida por el de corresponsabilidad parental», explicó el presidente de la federación, Justo Sáenz.

«Queremos que se sustituya el modelo maternal preferente en cualquier caso y que se proteja a los menores de ser utilizados como moneda de cambio en los procesos de divorcio», agregó Sáenz, quien agradeció el compromiso de los partidos. Al encuentro acudieron representantes de todas las fuerzas políticas vascas. Los delegados de Kidetza se concentraron después frente a la sede del Parlamento Vasco con una pancarta para exigir un ley de custodia compartida.

Precisamente fueron mujeres quienes leyeron los manifiestos en los que se tachó de «discriminación» la guarda monoparental de los hijos al «aplicarnos el concepto machista de madre tradicional que se debe quedar en casa a cuidar la prole. Custodia compartida es permitir que las mujeres seamos más libres».

Las reivindicaciones de Kidetza ya han recibido el respaldo de las Juntas Generales de Vizcaya, Álava y Gipuzkoa. Además, partidos con representación en la Cámara vasca como PNV, PP, Aralar, EA y UPyD han consensuado una proposición no de ley que se debatirá el jueves en el pleno del Parlamento. El texto defiende la igualdad como norma preferente tras las separaciones y divorcios por entender «que puede ser la figura más adecuada para los intereses de los menores».

En la iniciativa también se solicita a la Cámara vasca que inste al Gobierno de España a presentar en el Congreso de los Diputados de forma «urgente» un proyecto de ley para modificar la Ley del Divorcio, con el fin de que incluya la custodia compartida.

Los portavoces de la asociación defienden que el País Vasco, que fue pionero en aceptar las parejas de hecho, esté también a la vanguardia en este tema.

Fuente: diariovasco.com

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en separaciones y divorcios, aconsejamos que siempre se cuente con el asesoramiento de un abogado especialista en Derecho de familia.

Noticias Relacionadas:

En defensa de los hijos del divorcio

Rinber Abogados — Sat, 29 Jan 2011 07:01:55 +0000

Las leyes y sentencias

en torno a los procesos de divorcio y separación centraron el pasado fin de semana las reclamaciones de padres y madres. Si el pasado viernes unas 20 mujeres comenzaban un encierro de tres días en la sede de IU en Chamberí para pedir que no se permita a los padres maltratadores cuidar de sus hijos, una docena de padres se concentraron ayer en la Puerta del Sol para solicitar al Gobierno que la custodia compartida sea el régimen preferente, como ya ocurre en Aragón.

El presidente de Padres y Madres en Acción, Francisco Rodríguez, señaló que el niño “tiene derecho a tener a su padre y a su madre” y apuntó que la custodia compartida se concede en el 10% de los casos. Las estadísticas confirman el dato: de los 61.000 divorcios con hijos menores que se produjeron en 2009, solo en el 9,7% de los casos se aplicó este régimen.

La concentración sirvió también para denunciar el maltrato infantil. Rodríguez explicó que, a veces, en los procesos de divorcio se utiliza al niño “para vengarse” de la otra parte. El año pasado 20 menores fueron asesinados por sus progenitores, la cifra más alta de la década, aunque no hay informes que precisen en cuántos casos el móvil fue la venganza.

Las mujeres protestaron por el aumento de los casos en que, amparándose en el síndrome de alienación parental (SAP) -la presunta manipulación del menor por parte de uno de los cónyuges para ponerlo en contra de la que fue su pareja- se presenta a la madre como “obstativa o maliciosa” y se le retira la custodia. La protesta llega 10 días después de la recomendación del Gobierno de no utilizar el SAP. Un trastorno al que ni la Organización Mundial de la Salud ni la Asociación Española de Neuropsiquiatría conceden validez científica.

“Pasas del maltrato de tu casa al de las instituciones”, manifestó una de las mujeres que censuró la lentitud de la justicia y acusó a los psicólogos judiciales de “no escuchar a los niños”. Isabel Garcí, miembro de la Asociación de Usuarios de Puntos de Encuentro de la Comunidad de Madrid, señaló también que hace falta “un mayor conocimiento de psicología infantil por parte de los profesionales”.

El imputado o condenado por maltrato puede ver a su hijo en régimen de visitas pero no puede tener la custodia compartida desde 2005 ni la custodia en exclusiva desde el 26 de noviembre.

Fuente: lainformacion.com

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en separaciones y divorcios, aconsejamos que siempre se cuente con el asesoramiento de un abogado especialista en Derecho de familia.

Noticias Relacionadas:

El marido lleva a su madre a la luna de miel y ella le pide el divorcio

Rinber Abogados — Fri, 28 Jan 2011 11:09:08 +0000

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en separaciones y divorcios, nos hacemos eco de la noticia en la que Marianna C., napolitana, de profesión ‘esteticien’, ha contado al juez que el asunto que ha desencadenado el fin del matrimonio a poco menos de un mes de la boda con Stefano O. es la suegra.

La mujer cuenta que su marido se presentó el pasado 13 de diciembre en el aeropuerto con destino a París dos días después de la ceremonia matrimonial con su madre.

En el documento presentado como alegación se explica que ella se quejó educadamente de la presencia de su suegra en la luna de miel y el hombre le respondió que no podía dejar a su madre sola en casa porque estaba enferma, según publica el periódico italiano ‘Il Mattino’.

Después de la luna de miel y las fiestas de Navidad, siempre con la suegra, Marianna O. no ha soportado más y ha regresado a Nápoles, su ciudad de origen.

En el documento presentado ante el juez, la mujer subraya que el excesivo “vínculo afectivo” del marido con su propia madre hace imposible que sea establezca una sana relación conyugal.

Fuente: telecinco.es

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en separaciones y divorcios, aconsejamos que siempre se cuente con el asesoramiento de un abogado especialista en Derecho de familia.

Noticias Relacionadas:

El padre divorciado que estuvo en huelga de hambre vuelve a ver a su hijo

Rinber Abogados — Fri, 28 Jan 2011 11:03:01 +0000

Después de un mes de ayuno que le ha llevado al hospital en dos ocasiones, José Lago se reencontró ayer con su hijo Kai. El hombre denunciaba que la madre le había negado en diciembre el derecho a ver al niño sin que mediase orden judicial. Desde entonces, había acudido cada semana al punto de encuentro familiar de Castro para tratar de ver al pequeño, tal y como -recuerda- establecía la sentencia de divorcio.

Según la asociación La Terraza, que ha promovido las protestas, el abogado de José Luis Lago recibió el miércoles una resolución del Juzgado de Instrucción número 4 de Barakaldo en la que se obligaba a la madre a cumplir con el programa de visitas. «Pasamos dos horas juntos y el crío se fue con una sonrisa de oreja a oreja. Ha merecido todo la pena», celebró Lago visiblemente emocionado, al tiempo que agradecía las 22.000 firmas de apoyo que ha recabado su causa.

Fuente: elcorreo.com

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en separaciones y divorcios, aconsejamos que siempre se cuente con el asesoramiento de un abogado especialista en Derecho de familia.

Noticias Relacionadas:

Conversaciones sobre la familia en problema y los problemas de las familias

Rinber Abogados — Fri, 28 Jan 2011 08:48:07 +0000

Cuando aún están resonando los ecos de la Misa por la familia en la Plaza de Colón celebrada el pasado 2 de enero hemos decidido hablar con dos expertos en este. Ignacio García-Juliá, Director General del Foro Español de la Familia, e Inocente García de Andrés, Director del Secretariado de Familia de la Conferencia Episcopal Española (1996-2005) y Delegado de Pastoral Familiar de Diócesis hasta 2010, para saber la opinión de la Iglesia sobre los problemas a los que se enfrenta la familia hoy en día y las nuevas situaciones traumáticas que van surgiendo en el seno de las mismas y que llevan a muchos católicos al sufrimiento y la desesperación. Hablamos de divorcio, de los hijos, de la soledad.

Noticias Relacionadas:

Facebook provoca uno de cada cinco divorcios en EEUU

Rinber Abogados — Mon, 24 Jan 2011 16:18:33 +0000

El olor a un perfume desconocido en la ropa, un resto de carmín en el cuello de la camisa, hasta los sms indiscretos en el móvil están siendo sustituidos por Facebook a la hora de identificar las primeras pruebas de una posible infidelidad.

Un nuevo informe de la Academia Americana de Abogados Matrimonialistas viene a señalar a las infidelidades a través de las redes sociales como la principal causa de divorcio en Estados Unidos.

Entre todas las redes, Facebook se lleva la palma, y es citada entre las causas de divorcio en uno de cada cinco casos.

El 66% de los abogados matrimonialistas del estudio señalaron que las evidencias encontradas en Facebook fueron parte las causas alegadas para solicitar el divorcio, el 15% mencionaron a MySpace, y sólo un 5% a Twitter. Por lo que se deduce que ligar en 140 caracteres, y sin poder ver fotos de nuestro interlocutor, no resulta tan fácil.

Los datos referentes a Inglaterra presentan los mismos niveles de infidelidad en Facebook con un 20% de los casos señalando a la famosa red social.

Las actividades que más problemas han creado a los infieles son mantener conversaciones de carácter sexual vía chat, o peor aún, realizar comentarios reveladores a través en los perfiles de desconocidos a la vista de toda la red de contactos.

Y no se trata de un comportamiento puramente americano o sajón. Los datos que facilita del anuario CyberPsycology and Behaviour Journal calculan que Facebook ha provocado 28 millones de separaciones en el último año en todo el mundo.

Y es que el 95% de los 600 millones de usuarios de Facebook han buscado a sus ex parejas o novios de la juventud.

En cualquier caso, culpar a Facebook de las infidelidades de sus usuarios es injusto. En Estados Unidos ya ha habido algunas declaraciones de representantes religiosos diciendo que Facebook es el portal de la infedilidad.

La verdadera cuestión detrás de un divorcio no es cómo fueron infieles los conyuges, sino por qué. Y la respuesta no es Facebook sino el desamor, la falta de entendimiento, la mala conviviencia o un sinfín de causas que son las que realmente hacen que dos personas se distancien hasta el punto de que decidan acabar con su matrimonio o la convivencia.

En cualquier caso, aviso a navegantes infieles: ligar por Facebook puede ser fácil, pero deja demasiadas pruebas.

Fuente: lainformacion.com

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en separaciones y divorcios, aconsejamos que siempre se cuente con el asesoramiento de un abogado especialista en Derecho de familia.

Noticias Relacionadas:

Condenan a una mujer a indemnizar a su ex pareja por daños morales

Rinber Abogados — Mon, 24 Jan 2011 11:56:59 +0000

Un tribunal malagueño ha condenado, por primera vez en España según la acusación particular del caso, a una mujer a indemnizar a su ex pareja por los daños morales ocasionados tras echarle de la vivienda que habían adquirido y compartido durante su relación. La mujer ha sido condenada a un año y nueve meses de prisión por un delito de coacciones y se le prohíbe comunicarse con su ex pareja a través de cualquier medio durante dos años por una falta de injurias y otra de amenazas, según se determina en la sentencia.

La condenada tendrá que indemnizar al que fuera su novio en 14.200 euros por daños morales y 3.240 euros por los gastos derivados de la vivienda que se vio obligado a arrendar tras ser expulsado del inmueble que tenían en común. Asimismo, deberá abonar 200 euros mensuales hasta que ella abandone el domicilio o se celebre la subasta del mismo. La sentencia condenatoria ha sido dictada por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Málaga y revoca parcialmente un fallo del Juzgado de lo Penal número 9 de Málaga.

En los hechos probados se afirma que la mujer le amenazó con denunciarlo por malos tratos y en su día le advirtió: “Vas a terminar en la cárcel y te voy a buscar la ruina”. Desde la ruptura, la víctima no puede utilizar el garaje que compraron con el inmueble debido a que ésta tampoco se lo permite y dañó su vehículo en la única ocasión en la que lo intentó. La pareja mantuvo una relación sentimental durante tres años que en agosto de 2004 se rompió, momento en el que comenzaron las disputas por los bienes que compartían. El letrado de la acusación particular, Javier Rincón Bernal, del bufete Rinberabogados se ha mostrado muy satisfecho por tratarse de una sentencia pionera en el país y porque crea jurisprudencia en próximos conflictos.

Para consultar la noticia malagahoy.es

Desde RINBER abogados, abogados especialistas en separaciones y divorcios, aconsejamos que siempre se cuente con el asesoramiento de un abogado especialista en Derecho de familia.